Citas insuperables (128)

"Ni una mujer es menos mujer por no ser madre, ni un hombre más inteligente por ser ministro." - Patricia Hernández, diputada socialista, contestando al gallardo Gallardón como se merece, porque este prócer de la patria alcanforado sostiene que "La libertad de maternidad (sic) hace a las mujeres auténticamente mujeres". Difícil ser más cursi, imposible ser más machista. Albertito.

El ex marido de Yolanda

Una separación suele ser muy dura en la mayoría de los casos. Más allá de los resquemores y las desavenencias que puedan haber surgido entre los miembros de la ex pareja, existe el dolor por un proyecto de vida truncado, de sueños que se van al garete definitivamente. Por eso, ni entro ni salgo en los motivos que dieron al traste con la relación de Yolanda y su ex marido (si fue culpa de ella, de él o del cha-cha-chá), pero me parece muy sana la actitud de cerrar un capítulo fallido de la vida brindando por lo que fue, confinando determinados objetos personales en una lata de galletas o mandándolo todo a la mierda, al estilo Fernán-Gómez. Por eso, que Yolanda decidiera vestir una camiseta en la que ponía "Mi exmarido es gilipollas" me parece perfecto, igual que me lo parecería si el susodicho hubiera hecho lo mismo o lo hubiera puesto en una pancarta colgada de una avioneta. Son sólo formas de exorcizar los fantasmas interiores y de ayudarse uno mismo a renacer de entre las cenizas.

Pero el ex marido decidió que eso no podía ser, porque atentaba contra su honor (su 'hidalguía' quedaría mejor en este caso, creo) y la denunció ante el juez. El juez, en lugar de desestimar el caso como hubiera sido lógico, decidió también que eso no podía ser, se solidarizó con la hidalguía zaherida del denunciante y condenó a Yolanda por injurias a pagar una indemnización de 2.000 euros a su exmarido y una multa adicional de 240 euros.

En su fallo, el juez dice así: "la palabra gilipollas es incuestionable que atenta contra la dignidad del perjudicado y menoscaba su fama". ¿La menoscaba o la confirma? Yo no sé lo que es el ex de esta mujer, ni el juez que la ha juzgado, pero temo que Yolanda en todo caso cometió el error de poner "gilipollas" en lugar de términos como "cerdo" (en el sentido de que todo en su ex marido es aprovechable), "asno" (en el sentido de que, aunque tozudo, es muy trabajador) o "hiena" (que es de risa fácil). En otra sentencia, también de infausto recuerdo, Del Olmo aseguró que llamar "zorra" a una mujer no tenía por qué considerarse un insulto. Queda en el aire lo que hubiera dicho el juez de haberse dado aquí el caso y Yolanda hubiera sido más precavida, pero es de suponer que no habría salido tampoco bien parada, porque en el fondo de todas estas lamentables sentencias no yacen otras cosas que la caspa, la misoginia y el machismo.

Y esto apenas es el principio...

El PP quita la protección a las mujeres víctimas de violencia de género. Y me parece perfecto, porque eso de la violencia de género, al fin y al cabo, no es más que un burdo invento de la masonería y de unos cuantos rojos fumetas que quieren ver así justificados sus sueldazos de trabajadores sociales. ¡La Sección Femenina es lo que hace falta, rediez!

Citas insuperables (110)

"Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella" - Javier Martínez, arzobispo de Granada, en su homilía del pasado domingo. Lo mejor viene después, cuando, a raíz de la polémica suscitada por estas impresentables declaraciones, la oficina de información de los Obispos del Sur intenta arreglarlo mediante la siguiente aclaración: "El arzobispo se refería a que si la madre es capaz de matar a su propio hijo, el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo".

Por si a alguien no le había quedado suficientemente claro a lo que se refería el arzobispo granadino o el tremendo y disparatado delirio machista y criminal que anega las mentes de estos hombres de dios.

Y por respeto y pudor no voy a decir aquí a lo que tendríamos derecho, siguiendo el mismo razonamiento eclesial, a hacer con los curas hallados culpables de actos de pedofilia.

La nueva ppolítica de igualdad

Hay cosas que parecen tontas, pero no lo son. En realidad son mucho más importantes de lo que pudieran parecer, por ser harto reveladoras, y una de esas cosas ha tenido lugar en un mitin en defensa de la familia de la campaña del PP.

Un coro de madres del Colegio Esclavas del Sagrado Corazón de Jesús de Valencia ha explicado cantando de qué va eso de la igualdad de género. La letra de la pieza es esto que sigue:

“Somos madres
mantenemos nuestra casa limpia y pura
como todos, trabajamos sin desdén, no hay duda alguna
choferesas, enfermeras, cocineras y modistas
pedagogas, cantantes y hasta artistas
cuentacuentos, albañil y economista.

Somos madres. Alguna cana en nuestra sien se nos asoma
y lloramos si algún hijo ya mayor nos abandona
nos encanta recibir alguna flor y un achuchón
pero más nos gusta un bolso de Vuitton
sin hacer más comentarios.

Somos madres, somos madres, somos madres”.

El enlace al archivo mp3 lo pone Nacho Escolar en su blog.

Maltrato y violencia de género

La violencia de género, cobijada en el machismo ancestral y cerril -uno de los pilares del nacionalcatolicismo franquista que aún perdura-, es causa de mayor número de muertes en España que el terrorismo de ETA durante toda su existencia. Sólo en lo que va de año han muerto asesinadas a manos de sus parejas 76 mujeres. Aún así, no veo que el problema se afronte en toda su dimensión ni que se logren implantar las medidas necesarias para poner fin a esta vergüenza social, indigna de cualquier cosa que se pueda llamar civilización. La Ministra de Igualdad es vituperada por la caverna nacional las 24 horas del día y cualquier paso iniciado para la superación de esas terribles desigualdades que se apoyan en la tradición es inmediatamente puesto en cuestión, cuando no directamente ridiculizado, por la brunete mediática de este sacrosanto país, la misma que se descojona cuando uno de los suyos hace comentarios soeces sobre el aroma de las vaginas impúberes.

El franquismo, con sus cuarenta años de existencia, ha dejado una huella de putrefacción muy seria en España. Varias generaciones fueron amamantadas en la misoginia eclesiástica, ésa que ve en la mujer un ser inferior y una fuente de pecado. Muchos jueces siguen adoptando posturas condicionadas por el machismo a la hora de dirimir los casos de violencia de género y los maltratadores ni siquiera son mal vistos por sus compañeros de cárcel, cuando les toca cumplir condena. Han pasado treinta y cinco años desde la muerte oficial del Franquismo y casi la mitad de los españoles sigue creyendo que es la mujer quien debe renunciar al trabajo para ocuparse de la casa. Sólo un 1,8 % piensa que debería de hacerlo el hombre.

Y después dicen que el Ministerio de Igualdad sobra. Bendita carcundia.

*La foto es de una reciente campaña del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria contra el maltrato de género.

Franquismo sociológico

Ya he sostenido más de una vez en este mismo blog de ustedes que 40 años de Franquismo y educación nacionalcatólica no se superan así como así. Lo de la Reserva Espiritual de Occidente no era ninguna bobería. Nos acompañan desde entonces la sumisión a los poderosos, la aceptación de las jerarquías 'naturales', la conveniencia de no implicarse en la política, el insultante poder que aún tiene la Iglesia Católica, el desfile militar en el día de la raza... y el machismo incólume. Aunque han pasado ya más de 35 años desde la muerte del dictador cabroncete y muchísimos más de lucha por la igualdad de mujeres y hombres en todo el Mundo, en España sigue siendo mayoría la gente que piensa que la mujer mejor en casa y con la pata quebrada. Yo pensaba que 35 años sin censura, viendo la misma tele (y el cine y los libros y los cómics y el teatro) que los demás, harían que España se pusiera a la altura de Europa en una generación. En dos, a más tardar. Pero ya veo que no. Los Pirineos son muy altos, aunque existan los aviones y en nuestras pantallas y monitores LED aparezcan los ejemplos, aislados pero sólidos, de las Thatcher, las Merkel y las Ségolène... o los más igualitarios perfiles políticos de los países nórdicos, con alta presencia femenina en los órganos decisorios y de poder. Podríamos fijarnos en ese tipo de cosas, si decidiéramos salir de la Reserva. Pero no. De aquí a que en España gobierne una mujer falta la tira. Y a que la oposición o sus acólitos no hagan escarnio de su naturaleza femenina, al paso que van las cosas, ni te cuento.

Si bebes, no conduzcas...

Neira encarna lo más detestable del machito ibérico franquista. El pico siempre caliente. La chulería como actitud vital, insultando gratuitamente al 'enemigo' político (porque no es capaz de ver adversarios en lugar de enemigos). La defensa de la virtud de la mujer, a piñas si es necesario, para luego pegarse el revolcón con ella, sin el cual no es capaz de vivir. La pistola al cinto nada más salir del coma. Emular a Torrente en lo de las copas antes de ponerse al volante. La mentira descarada, diciendo que sólo fueron dos cervezas y que la tasa de alcoholemia se le disparó por mezclar alcohol y medicamentos (eso te coloca cosa mala en todo caso, pero no aumenta la cantidad de alcohol en sangre). Ponerse gallito después de haber mentido, en un intento inútil de convertir la mentira en verdad (lo mismo que El Mundo con lo del 11-M). De la escuela del "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago." Para él, la libertad toda... y a los demás que les den. A lo Aznar, sin ir más lejos.

Como guinda, recomienda a los jóvenes que, si beben, no conduzcan, emulando patéticamente a un Stevie Wonder que, de entrada, tiene muchísima más vista que el egregio profesor. Y, además, el de Michigan, puestos a elegir entre persona, animal o cosa, sin lugar a dudas es persona.

Quien bien te quiere...

Hay que aborrecer la violencia de género, como hay que abominar de cualquier otra forma de violencia con tendencia a autojustificarse. En este caso, además, la autojustificación es especialmente hiriente, porque se suele escudar en el amor: "Compréndame, Sr. Juez. Le pegué porque la quería. La maté porque era mía." Sólo le faltó mear sobre ella para terminar de marcar territorio.

No hay amor alguno en la anulación del otro. No se quiere a quien se hace sufrir con toda la intención. No se debe aguantar el más mínimo abuso, la más mínima amenaza. Y hasta las burlas y los reproches hay que mirarlos con lupa. Son la antesala de cosas mucho peores que vendrán después. Hay que saber decir a tiempo: "Basta". Tenemos que saber decirlo. Todas y todos. Hoy es el Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres. Acabemos también con esta otra versión del terrorismo diario. Estamos en el siglo XXI. Hace ya tiempo que va siendo hora.

Londres es Kabul

Las vi en Hide Park, sentadas en las tumbonas. Iban de negro y totalmente tapadas. Sólo se les veían los ojos. Cuando se remangaban, dejaban ver un joyerío impresionante. Los bolsos que lucían los hubiera querido para sí la mismísima Rita Barberá. Más tarde vi otras en Harrods, haciendo sus compras y merendando exquisiteces en uno de sus exclusivos restaurantes. Sin querer, fui centrando en ellas mi atención a medida que seguía caminando por Londres, sintiéndome cada vez más incómodo con cada nuevo avistamiento. Pensé más de una vez que un nudista de compras en Oxford Circus me habría violentado menos que la visión de esas mujeres despojadas de identidad. ¿Cómo las reconocerían sus hijos en los parques si se perdían? Sus maridos disfrutaban de sus millones sin taparse y yo me preguntaba: ¿cómo es posible que alguien pretenda hacerme creer a estas alturas que en Afganistán nuestros soldados -y especialmente los británicos- están para defender los derechos humanos y la democracia?