A Dios (sic) don Pepito

"Hay cosas que no deben tomarse a broma. Pedir a un litigante que ensaye ante el espejo me parece un exceso, se mire por donde se mire. Si al juez le pareció improcedente la demanda la debió desestimar, con condena en costas. Si le parece procedente y entiende que se lesionó el derecho al honor de una persona debería cuidarse de hacer chanzas adicionales. Espero que el CGPJ tome cartas en el asunto. La independencia judicial no es la cobertura del disparate irresponsable." - comentario de lo más acertado y oportuno, visto hoy mismo en El Mundo, a propósito de la folklórica e incongruente sentencia del juez de Primera Instancia número 9 de Santa Cruz de Tenerife, Álvaro Gaspar Pardo de Andrade contra Carlos Sosa, editor del diario digital Canarias Ahora.

Y es que a don Pepito le ha venido llamando todo el mundo don Pepito desde siempre, pero ahora sólo podrá seguir haciéndolo todo el mundo... menos uno. Maravillas de la judicatura.

El ex marido de Yolanda

Una separación suele ser muy dura en la mayoría de los casos. Más allá de los resquemores y las desavenencias que puedan haber surgido entre los miembros de la ex pareja, existe el dolor por un proyecto de vida truncado, de sueños que se van al garete definitivamente. Por eso, ni entro ni salgo en los motivos que dieron al traste con la relación de Yolanda y su ex marido (si fue culpa de ella, de él o del cha-cha-chá), pero me parece muy sana la actitud de cerrar un capítulo fallido de la vida brindando por lo que fue, confinando determinados objetos personales en una lata de galletas o mandándolo todo a la mierda, al estilo Fernán-Gómez. Por eso, que Yolanda decidiera vestir una camiseta en la que ponía "Mi exmarido es gilipollas" me parece perfecto, igual que me lo parecería si el susodicho hubiera hecho lo mismo o lo hubiera puesto en una pancarta colgada de una avioneta. Son sólo formas de exorcizar los fantasmas interiores y de ayudarse uno mismo a renacer de entre las cenizas.

Pero el ex marido decidió que eso no podía ser, porque atentaba contra su honor (su 'hidalguía' quedaría mejor en este caso, creo) y la denunció ante el juez. El juez, en lugar de desestimar el caso como hubiera sido lógico, decidió también que eso no podía ser, se solidarizó con la hidalguía zaherida del denunciante y condenó a Yolanda por injurias a pagar una indemnización de 2.000 euros a su exmarido y una multa adicional de 240 euros.

En su fallo, el juez dice así: "la palabra gilipollas es incuestionable que atenta contra la dignidad del perjudicado y menoscaba su fama". ¿La menoscaba o la confirma? Yo no sé lo que es el ex de esta mujer, ni el juez que la ha juzgado, pero temo que Yolanda en todo caso cometió el error de poner "gilipollas" en lugar de términos como "cerdo" (en el sentido de que todo en su ex marido es aprovechable), "asno" (en el sentido de que, aunque tozudo, es muy trabajador) o "hiena" (que es de risa fácil). En otra sentencia, también de infausto recuerdo, Del Olmo aseguró que llamar "zorra" a una mujer no tenía por qué considerarse un insulto. Queda en el aire lo que hubiera dicho el juez de haberse dado aquí el caso y Yolanda hubiera sido más precavida, pero es de suponer que no habría salido tampoco bien parada, porque en el fondo de todas estas lamentables sentencias no yacen otras cosas que la caspa, la misoginia y el machismo.

Aznar, entre los cinco peores

Dicen que el tiempo acaba poniendo a cada cual en el verdadero lugar que le corresponde. Y aunque yo siempre lo barrunté, ahora es la revista norteamericana Foreign Policy la que ha venido a confirmar que el de José María Aznar se halla en el grupo de los cinco peores ex presidentes mundiales. Y los motivos son fundamentalmente sus declaraciones y salidas de tono desde que el poder le abandonó, en lugar de "hacer cosas buenas por el mundo" o "simplemente desvanecerse en el olvido", que es lo que se espera de alguien con una mínima talla política... o intelectual. Las mentiras etarras del 11-M, la negación del calentamiento global y la conducción contraria a las recomendaciones más elementales de la DGT y del mismísimo Stevie Wonder son algunos de los desvaríos que justifican su calificación a la baja. Se libró de ir a la cola por poco. Seguramente, el periodista de Foreign Policy no se documentó lo suficiente.

Aquí tienen el artículo original en inglés y una crónica en español.

Citas insuperables (122)

"El apelativo cristiano no tiene connotación religiosa." - Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, haciendo ostentación de la abrumadora flexibilidad semántica del castellano (que viene a ser casi como aquel pan de los anuncios que lo aguantaba todo). A este experto comunicador, empero, le contradice el diccionario de la RAE cuando define el apelativo cristiano como "Perteneciente o relativo a la religión de Cristo", pero todos sabemos que los académicos están apoltronados y además no entienden de neolenguas. Por suerte tenemos a González Pons, para garantizar que el idioma de la reserva espiritual de occidente siga enriqueciéndose como corresponde.

Voluntarios de la Botella

Que dice Ana que por qué no trabajamos como voluntarios en bibliotecas, para que éstas no tengan que cerrar ("Me niego a pensar que no se puede abrir una biblioteca porque no vayan a poder ir personas voluntarias a ponerla en marcha"). Que ya es hora de que devolvamos a la sociedad lo que ésta ha hecho por nosotros. O algo así, dice esta señora de su señor. Yendo un tanto más allá, Botella cree que no sólo en las bibliotecas públicas sino en un número "infinito" de servicios dependientes de la administración puede ser conveniente la presencia de voluntarios. Y todo esto, seguramente, lo dice en serio.

Ya puestos, estaría bien que el consejo se lo aplicase también a sí misma, renunciando al coche oficial con chófer y a su sueldo de alcaldesa y acudiendo a diario al consistorio en metro, en calidad de voluntaria (si a Vd. le parece una buena idea, puede firmar aquí, yo ya lo he hecho).

Y lo que ya sería genial del todo es que también lograse imponer el sabio consejo en esa intimidad tan catalana que atesora en su hogar, de forma que su señor esposo renunciara a su pensión vitalicia, donando a Cáritas y a diversas Oenegés la suma de todo lo que hubo percibido mientras se sentó en el Consejo de Estado (unos 74.000 euros anuales, hasta que abandonara el cargo en 2006, porque era incompatible con el de consejero de Murdoch). Eso para empezar.

Citas insuperables (114)

"¡Son de la Stasi, de la Policía Comunista! ¡Son unos marxistas!" - Francisco Camps, de lo más sembrado, refiriéndose a los policías que testificaban en la Sala en la que se le juzga por los trajes y las correas. La continua pérdida de papeles de este hombre, a medida que se van desgranando en sede judicial los pormenores del caso Gurtel en su ramificación levantina, ya sobrepasa las mejores antologías del disparate. Porque una cosa es repetir como un loro "son ustedes muy amables, son ustedes muy agradables" a los periodistas que le interpelan pretendiendo hacer su trabajo y otra cosa muy distinta es lanzar exabruptos como éstos delante de un juez.

Y mención aparte merece su temeraria insensatez, porque yo soy policía y oigo que alguien me llama marxista en mi propia cara... ¡y por mi santísima madre que lo empuro!

Sí al matrimonio entre católicos

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”.

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

La Ley de Dios

El descalabro actual lo soluciona Rouco en un pispás, si le dejamos. ¿Cómo? Pues haciendo -porque sería bueno, según él- que la conciencia guiada por la Ley de Dios "vuelva a ser un elemento y un órgano decisivo en el comportamiento no sólo personal y privado, sino en el comportamiento, en la acción y en las actividades públicas que afectan a todos". Como pueden ustedes ver, con los vientos de levante a favor, anda el hombre de lo más crecido. Igual es que ya se ve incluso al frente del ministerio de educación. O, mejor todavía, creando el Ministerio de Exorcismos.

Éstos no pararán hasta ver culminada su nueva cruzada. ¿O acaso se pensaban que los del nacionalcatolicismo iban de broma?

La base de una civilización

Dice Esperanza Aguirre que "la mejora del sistema educativo hará que los jóvenes españoles vuelvan a estar a la altura de los jóvenes de las naciones más avanzadas". Y todo eso me suena a música celestial y me digo que a ver si es verdad que mejorará el sistema educativo aplicándole esos recortes que vienen bajando por la cuesta a toda mecha. Por otra parte, me intriga eso de decir que 'vuelvan', porque la verdad es que no recuerdo que los jóvenes españoles hayan estado alguna vez a la altura que Esperanza dice, pero si ella lo dice...

Ya me estaba frotando las manos con satisfacción, en vista de que mis temores y recelos respecto a las políticas educativas del PP eran infundados, cuando me encuentro con que la mejora que Aguirre tiene proyectada la piensa hacer con los valores del cristianismo, que calificó de trascendentales: "Hoy constituyen la base de la civilización occidental. Nadie debe ni puede ignorar el origen cristiano de valores como la igualdad esencial de todas las personas, la dignidad inviolable, la piedad, la compasión o la paz". Y se queda tan ancha.

En primer lugar, la época gris en que la educación de este país dependía exclusivamente de las diócesis y parroquias no fue de las más brillantes precisamente en lo referente a la excelencia académica. Y en segundo lugar, esos valores, señora marquesa, no tienen para nada su origen en el cristianismo, pero ni de lejos. Son mucho más antiguos que Jesucristo. Incluso que Matusalén. Incluso que usted misma. Aunque no se lo crea.

Citas insuperables (106)

"Sabemos qué es lo que hay que hacer y lo vamos a hacer. Y por eso hacemos lo que hemos dicho que íbamos a hacer. Y por eso seguiremos haciendo aquello que nos toca hacer, a pesar de que algunos no se crean que vamos a hacer los que hemos dicho que íbamos a hacer" - José Ramón Bauzà, presidente balear del PP, demostrando que Aznar sigue siendo fuente inagotable de inspiración para todas sus filas y revelando en qué consistirá finalmente la política del PP para generar confianza. Por cierto, el tremendo aplauso que recibe al finalizar su alegato me tiene todavía hablando solo.

Excelentísimo Sr. Juez del Olmo...

Aquí les traigo una estupendísima carta que he encontrado en internet y que va dirigida al juez Juan del Olmo, a propósito de su absurda sentencia que reinterpretaba el epíteto “zorra” dirigido a una mujer.

Estimado Juez, Excelentísimo Sr. del Olmo:

El motivo de esta misiva no es otro que el de solicitarle amparo judicial ante una injusticia cometida en la persona de mi tía abuela Felicitas y que me tiene un tanto preocupada. Paso a exponerle los hechos:

Esta mañana mi tía abuela Felicitas y servidora nos hemos cruzado en el garaje con un sujeto bastante cafre que goza de una merecida impopularidad entre la comunidad de vecinos. Animada por la última sentencia de su cosecha, que le ha hecho comprender la utilidad de la palabra como vehículo para limar asperezas, y echando mano a la riqueza semántica de nuestra querida lengua castellana, mi querida tía abuela, mujer locuaz donde las haya, le ha saludado con un jovial “que te den, cabrito”.

Como una hidra, oiga. De poco me ha servido explicarle que la buena de la tía abuela lo decía en el sentido de alabar sus grandes dotes como trepador de riscos, y que en estas épocas de recortes a espuertas, desear a alguien que le den algo es la expresión de un deseo de buena voluntad.

El sujeto, entre espumarajos, nos ha soltado unos cuantos vocablos que no sé si eran insultos o piropos porque no ha especificado a cuál de sus múltiples acepciones se refería, y ha enfilado hacia la comisaría más cercana haciendo oídos sordos a mis razonamientos, que no son otros que los suyos de usted, y a los de la tía abuela, que le despedía señalando hacia arriba con el dedo corazón de su mano derecha con la evidente intención de saber hacia donde soplaba el viento.

Juez del Olmo: Como tengo la esperanza de que la denuncia que sin duda está intentando colocar esa hiena en el sentido de que es un hombre de sonrisa fácil llegue en algún momento a sus manos, le ruego, por favor, que intente mediar en este asunto explicándole al asno expresado con la intención de destacar que es hombre tozudo, a la par que trabajador de mi vecino lo de que las palabras no siempre significan lo que significan, y le muestre de primera mano esa magnífica sentencia suya en la que determina que llamar zorra a una mujer es asumible siempre y cuando se diga en su acepción de mujer astuta.

Sé que es usted un porcino dicho con el ánimo de remarcar que todo en su señoría son recursos aprovechables y que como tal, pondrá todo lo que esté de su mano para que mi vecino y otros carroñeros como él dicho en el sentido de que son personas que se comen los filetes una vez muerta la vaca entren por el aro y comprendan que basta un poco de buena voluntad, como la de mi tía abuela Felicitas, para transformar las agrias discusiones a gritos en educados intercambios de descripciones, tal y como determina usted en su sentencia, convirtiendo así del mundo un lugar mucho más agradable.

Sin más, y agradeciéndole de antemano su atención, se despide atentamente, una víbora (evidentemente, en el sentido de ponerme a sus pies y a los de su señora).”

Escenas Celestiales CXXVIII

Lo más genial de todo no va a ser eso tan difícil de imaginar ahora como es la Eternidad (que no es una suma indeterminada de tiempo sino la suma total de toooodo el tiempo) ni lo que se siente sabiendo que te vas a quedar igual a partir de ese momento y por los siglos de los siglos. Lo más genial no serán los ángeles, la iridiscencia de la Gloria Divina o la bondad que lo inundará todo. Todo eso estará muy bien y seguramente superará con creces nuestras expectativas más delirantes, pero no estará ni a la altura del betún comparado con lo más genial de todo: la consecuencia que se extrae del hecho de que Dios y Jesucristo se pasen la eternidad sentados. Sí, señor, lo ha leído usted bien: ¡sentados! ¡y por toda la eternidad! Así que ya me pueden quitar de delante todas las maravillas que han sido, son o serán. Lo verdaderamente genial, único e irrepetible, aquello que sólo la transustanciación última de la capacidad divina llevada al extremo puede concebir y realizar, es ese pedazo de mobiliario que jamás se descompondrá y que soportará eternamente el peso y las posaderas de nada menos que todo un Dios... y de su subalterno. Ardo en deseos de ver esos dos muebles inamovibles: ¿serán de líneas puras o proliferarán en cambio los ribetes barrocos? ¿serán acolchados o acaso duros como el mármol?

Hesperansa Agirre y Jil de Viezma

Según el PP, la anecdótica carta de Esperanza Aguirre a los profesores de la Comunidad de Madrid no contenía "ni media falta de ortografía" cuando salió del registro. Lo cierto es que cada uno de los profesores ha recibido la misma misiva, de forma que la prueba del delito se encuentra en las manos de 21.000 destinatarios. El PP lo explica de una manera muy convincente: primero echa la culpa a los profesores y a los sindicatos y después manifiesta en su twitter que el periodista Ignacio Escolar ha sido el artífice de un señor montaje, colando faltas de ortografía en un texto originalmente limpio de pecado. Según esta explicación, Nacho habría logrado intervenir el envío institucional de 21.000 cartas, sustituyéndolas por las versiones defectuosas en los 7 días transcurridos desde que la carta fue publicada sin faltas en El País hasta que la noticia ha saltado a los medios. El PP no dice cómo se ha podido realizar el trueque, pero lo tienen claro y además suena lógico y muy verosímil, ¿no? Nacho ha dispuesto de siete días para hacer y deshacer... y siete días dan para mucho. Incluso todo un Universo puede hacerse en seis y descansar al séptimo, dicen.

¡¿?!

Malos tiempos para la deportividad. Malos tiempos para el razonamiento. Malos tiempos, en definitiva, para todos los que rechazamos la violencia gratuita o la astucia ladina. Hoy los héroes son otros. Son los que saben meter el ojo a la zorrúa* e inmediatamente después son capaces de negarlo todo, por muy evidente que haya sido, y de autoafirmarse como los más machos y limpios del lugar (ya sea por balones o por trajes, que tanto da), creyéndose por encima del bien y del mal, mientras preguntan con tonillo inocente "¿Po qué? ¿Po qué? ¿Po qué?"

* a la 'zorrúa' - expresión empleada en el habla coloquial canaria, con significado análogo a 'a la chita callando' o 'tratando de pasar desapercibido'.

Guía contra la estupidez 2

Todavía no me había dado tiempo de tranquilizarme, después de la noticia de hace apenas 48 horas -la de una supuesta guía contra la homosexualidad auspiciada por el obispo de Alcalá de Henares-, cuando hete aquí que desde el otro lado del mundo nos llega la siguiente frase del ministro de salud de la India, Ghulam Nabi Azad (el pavo de la foto): "La homosexualidad es una enfermedad y es antinatural". No se queda ahí este ignorante manifiesto de las directrices de la OMS que, por su cargo, debería conocer. Añade el tipo: "esta enfermedad ha llegado a la India desde costas extranjeras y no es buena para el país". Me quedo con el detalle de que provenga de las costas -y no de las mesetas o de las cadenas montañosas o de las superficies comerciales- extranjeras. De las costas.

La elaboración de una efectiva guía contra la estupidez se está volviendo un asunto cada día más apremiante.

Guía contra la estupidez

Juan Antonio Reig Pla, obispo de Alcalá de Henares, ha tenido la feliz idea de editar una guía para curar la homosexualidad. Y digo feliz idea, porque las palabras se las lleva el viento, pero lo que está escrito permanece y algún día toda esta verborrea eclesial, perfectamente localizable en las hemerotecas -y ahora en sus propios documentos-, servirá a las generaciones futuras como prueba de que la ICAR desbarra sobremanera y que es puro disparate.

No importa que la Organización Mundial para la Salud dejara bien claro, allá por 1990, que la homosexualidad no es una patología o enfermedad y que, por lo tanto, no requiere sanación o remedio alguno. Vendría a ser como pretender 'curar' los ojos azules, pero ahí sigue la Iglesia Católica, erre que erre, con sus Sodomas y sus Gomorras.

Ya pueden seguir editando todas las guías que quieran contra la homosexualidad o estableciendo decretos contra el arcoíris. Lo que obviamente no tiene cura, por desgracia para todos los que la tenemos que padecer, es la estupidez.

En una comisaría de Barcelona

Me encantaría saber quién ha sido el sagaz oficial de la policía encargado de seleccionar a los infiltrados en las manifestaciones de Barcelona para hacer el gamberro. Me lo imagino, bien temprano en la mañana, dictando al solícito Peláez la lista de los convocados:

- Peláez, ponga a Fernández, a Ríos y a Pardo, que esos dan el pego total.
- ¿Indumentaria, Señor?
- La típica: vaqueros, camisetas de joven, que alguno se ponga una camiseta sin mangas... que Ríos y Fernández no se afeiten, el aspecto desaliñado siempre ayuda en estos casos.
- ¿Flautas? ¿perros?
- No se pase de gracioso, Peláez.
- Pero, Señor, habrá al menos que poner a alguna que otra mujer, ¿no cree? Ayudará a disimular.
- ¡Joder, Peláez, qué buena idea! Añada a Rosa y a María José en la lista... y a Poli también.
- ¿A Poli, Señor? Es demasiado conocido.
- Pero da el tipo de estudiante bastante bien. Que se ponga gafas de sol y una badana al cuello que le tape bien. Y dígale de mi parte que no adopte esa postura tan suya de pararse con los brazos cruzados, cantaría demasiado.
- No sé si va a poder...
- ¡Que haga el esfuerzo, cojones ya! Y lo más importante...
- ¿Qué, Señor?
- Dígales de mi parte que, por lo que más quieran, intenten poner cara de estudiantes.
- ¿De estudiantes, Señor?
- ¡Que miren con naturalidad y que sonrían si les descubren, leches! Que se les vea relajados, como si sus colegas fueran los de la multitud y no les fuera a pasar nada.
- Señor, no son actores sino agentes.
- ¡¡ Me cago en la... !! ¿Acaso queremos que los identifiquen como secretas infiltrados, Peláez?
- Por supuesto que no, Señor.
- Pues que se les vea como que son del montón. Que mastiquen chicle o que se fumen un porro, si hace falta. No quiero caras tensas ni ojos vidriosos por la adrenalina ni poses intimidatorias en ningún momento. Nos va en ello el prestigio del Cuerpo, Peláez. ¿Está claro?
- ¡Sí, Señor! ¿Algo más, Señor?
- Sí, tráigame un café con leche... y una madalena. ¡Hala, arreando!

En el vídeo se aprecia que, efectivamente, eran agentes y no actores. El atrezzo no estaba del todo mal elegido, pero al final Poli, en cuanto se vió descubierto, no pudo evitar cruzar los brazos de esa forma tan suya y Rosa y María José tampoco dieron demasiado bien a cámara (aunque lo de fumarse un cigarro fue muy bueno). En general, faltó naturalidad por todas partes, tal vez porque no aparecieron amigos entre la multitud en ningún momento o porque no les habían instruido acerca de qué hacer si les pillaban o, mucho peor aún, si les grababan. Se les ve torpes, buscando la retaguardia en un triste garaje y pidiendo un rescate urgente por el móvil. Si hubiera que ponerle un subtítulo a la escena sería: ¡SACADNOS DE AQUÍ YAAAAAAAAAA!

Yo me he inventado los nombres de esta historia... y la historia también. Es pura ficción. Lo único 100% cierto es el vídeo que acompaña a estas líneas. Que cada cual extraiga sus conclusiones. Las mías son las siguientes: que la policía se ponga a alterar el orden, en lugar de a mantenerlo como es su deber, tiene bemoles (por no decir que es delito directamente). Pero que encima sea cobarde, ya es la leche. A estas horas, que yo sepa, nadie del honorable cuerpo se ha atrevido a decir esta boca es mía.

Prohibir el arcoíris

La escuela católica de secundaria Saint Joseph de Mississauga (Ontario, Canadá) ha decidido prohibir los arcoíris en su centro por considerarlos un símbolo ligado al Orgullo Gay.

En todos los colegios en los que he estado, aunque sólo fuera de visita o de paso, hay dibujos con arcoíris por todas partes. El arcoíris es probablemente el 'objeto' de la naturaleza que más fascina a los niños y se identifican con él por su colorido, asociándolo a los cuentos, a los sueños, a la felicidad y a la alegría. Se supone, además, que el dios católico es el padre del invento y que, cada vez que llueve y después hace sol, les estaría lavando la cara a estos curas canadienses, dejándolos en ridículo. Pretender ver en el arcoíris de los niños el apoyo infantil a los movimientos gay -y repudiarlo, como si fuera algo malo- sólo demuestra los terribles niveles de obsesión y paranoia de la religión católica, además de su profunda raiz intransigente y homófoba.

Es un auténtico caso de psiquiatra, como aquel chiste del niño al que sitúan ante las manchas de un test de Rorschach y siempre contesta que ve parejas follando. Cuando sus padres, alarmados, acuden ante el director y ven las cartulinas, le increpan: ¡Hombre, Sr. Director, es que usted también le pone delante unas cosas al niño que...!

Lo próximo será prohibir el rojo, supongo.

El arte de contar historias

Imagínate que todo un país permaneciera invadido durante diez años por el ejército más poderoso del mundo con el pretexto de localizar al terrorista más buscado de la historia. Imagínate que ese terrorista, pese a su pírrico estado de salud, fuera capaz de burlar a los servicios de inteligencia más inteligentes durante todos esos años, huyendo de cueva en cueva y por caminos polvorientos. Imagínate -si todavía puedes- que un buen día lo localizaran viviendo en un chalet de una lujosa zona residencial... ¡en el país de al lado! y decidieran darle matarile ahí mismito, en vez de llevarlo ante la Justicia. Imagínate -ya sé que es mucho pedir- que se trucara una foto del cadáver para tratar de convencer de la muerte del terrorista a la opinión pública mundial, con la idea de que nadie se daría cuenta del trucaje. Imagínate -haciendo un último esfuerzo- que a las pocas horas dijeras a esa misma opinión pública mundial que ya no tienes el cadáver, que lo has 'enterrado' en el mar (sic) siguiendo el rito islámico para evitar las futuras procesiones a su tumba. La película -cómo no- termina con imágenes de los buenos, bailando y festejando como posesos la muerte del forajido al que jamás llegaron a ver en persona. No es la última de Schwarzenegger, sino la sorpresa desconcertante y totalmente inaceptable, por absurda, de ese pedazo de Nobel de la Paz llamado Obama que acaba de blindar, de esa forma tan jaranera, su próxima reelección.

Estoy seguro de que, de todos los guionistas que alguna vez fueron echados a patadas de los grandes estudios de Hollywood por inventarse guiones sin pies ni cabeza, muchos se estarán preguntando hoy qué fue lo que hicieron mal. Sus historias eran más verosímiles.

Citas insuperables (76)

"La gente está siendo atacada por no apoyar las relaciones entre personas del mismo sexo. Cuando expresan sus creencias sobre la naturaleza humana, que también son expresión de sus convicciones religiosas u opiniones sentadas sobre hechos científicos (sic), son estigmatizados, y peor aún, vilipendiados y perseguidos" - Silvano M. Tomasi, arzobispo del Vaticano y representante de ese Estado dictatorial en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Génova.

Defíname el término 'persecución', su Ilustrísima, que, de eso, el Estado al que usted representa sabe mucho.