Siete centímetros y seis grapas

Se está cubriendo de gloria la antidisturbios valenciana. Y los que la mandan a pegar porrazos a menores de edad ya ni te digo. Que un machote uniformado tenga el impulso de arrearle con saña a una universitaria que está tendida en el piso -y no se corte lo más mínimo en llevar a cabo tal vileza- es cualquier cosa menos orden o civilización.

Andrea Pérez, que así se llama la víctima de este episodio de represión ciega, es una universitaria en segundo año de magisterio que quiso solidarizarse con los estudiantes del IES Luis Vives. Muchos más como ella han acabado con heridas de diversa consideración. "No somos delincuentes los que salimos a las calles, somos estudiantes, padres, madres, profesores, personas preocupadas por nuestro futuro". Por eso, ante la "degradación de la educación pública", Andrea tiene su receta: "No tenemos que rendirnos".

Seis grapas para cerrar una brecha de siete centímetros en lo alto del cráneo, un policía que no sé cómo estará durmiendo por las noches, unos compañeros de trabajo que da gusto verlos y un hedor de fondo que nos recuerda a las cloacas de tiempos grises que nunca iban a volver. Lo que no se gasta en Educación se destina a represión. Bienvenidos al futuro.

Citas insuperables (104)

"Estaría dispuesto a sentarme con E.T.A." - Jaime Mayor Oreja, ex ministro del Interior con José María Aznar y uno de los hombres más duros verbalmente con el gobierno actual por haber abierto un proceso de paz con la banda terrorista.

La cita no es nueva, pero sí que viene al pelo: es de una entrevista concedida por Mayor Oreja al Diario de Sevilla el 30 de enero de 2000, cuando la tregua de 1998 ya se había roto, en la que declara que “estaría dispuesto a sentarme con ETA” de nuevo. Para ello, segun él era necesario que no hubiera muertes. Y si los terroristas declaraban “otra tregua indefinida, que lo harán, evidentemente se habrá creado otro escenario”. El ex ministro del Interior y actual europarlamentario también defiende a Aznar por hablar de ETA como Movimiento de Liberación Nacional Vasco: “La expresión MLNV es la precisa, la acertada. Yo la utilizo con frecuencia”.

(visto en Radio Cable)

Citas insuperables (81)

"Quien no crea que Bin Laden tenía que morir que se lo haga mirar." - Barack Obama, Premio Nobel de la Paz por la gracia -más bien gracieta- del jurado que otorga dicho premio, sincerándose ante la opinión pública mundial en su primera entrevista tras el asesinato de Osama Bin Laden.

Mientras me encamino al psicólogo para que me lo mire, me pregunto qué tal duermen esos noruegos tan graciosos y por qué no hacen extensivo -ya puestos- ese mismo premio al autor intelectual de los GAL -el célebre Sr. X- o a la Triple A argentina. Todos ellos -cada uno a su entender y manera- trataban de acabar con el terrorismo, ¿o no es así?

Obama vs. Bin Laden

Esto lo he visto en el blog "A taste of mustard" y no he podido evitar copiarlo y pegarlo en este blog de ustedes. Lo firma un tal Mean Mr. Mustard y dice así:

No puedo evitar hacerme varias preguntas y reflexiones sobre la muerte de Bin Laden...

O sea que, al contrario de lo que decían las primeras noticias e informes, Bin Laden estaba desarmado... Entonces, ¿por qué matarlo en vez de capturarlo vivo? ¿O es que acaso tienen miedo de lo que podría haber revelado sobre la política internacional de EEUU, sobre la CIA, sobre 9/11...?

¿Por qué esa prisa en deshacerse del cuerpo?

¿De verdad creen Obama y los suyos que han ganado la guerra contra el terror, como la llaman ellos?

¿Creen que hacer de Bin Laden un mártir para los suyos es una buena idea?

¿Esta es la idea de justicia que tiene Obama? Y si es así, ¿en qué se diferencia de la venganza?

¿De verdad creen que esta es la forma de impartir justicia, saltándose las normas más elementales del derecho internacional y de la legalidad vigente?

¿Quién ha autorizado a EEUU a entrar en un país extranjero y a asesinar a una persona?

¿Quién decide quien es terrorista y quien no? Si terrorista es aquel que se vale del terror indiscriminado como medio para lograr sus fines, ¿significa esto que Bush y Blair –por ejemplo-, que se han valido del terror para lograr sus fines y son responsables de decenas de miles de muertes en Iraq, Afganistán y otros lugares, son terroristas?

¿Es cristiano celebrar la muerte de una persona, aunque se trate de Bin Laden?

¿Justifica el fin los medios? ¿Todo vale?

¿Soy amigo de terroristas, o un terrorista incluso, si no siento especial alegría por la muerte de ninguna persona, aunque sea Bin Laden?

¿Soy amigo de terroristas, o un terrorista incluso, si las celebraciones en las calles de Nueva York y en otros lugares me producen escalofríos?

¿Soy amigo de terroristas, o un terrorista incluso, si la foto de Obama y miembros de su gobierno presuntamente viendo el asesinato de Bin Laden en una pantalla me produce escalofríos?

Harry Weizer es un americano que sufrió quemaduras de tercer grado en los atentados contra las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001. Cuando un periódico estadounidense le informó de la muerte de Bin Laden, se quedó callado durante un momento y dijo esto a continuación: “Si esto significa que hay una muerte menos en el futuro, entonces me alegro por esta razón. Pero la verdad es que no consigo alegrarme por la muerte de una persona, aunque esta persona sea Osama Bin Laden”.

Definición de “terrorismo” según la RAE:
1. Dominación por el terror.
2. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.