A los periódicos del 'Cablegate'

Estimados señores:

Desde hace una semana están ustedes publicando los cables de las embajadas norteamericanas que alguien filtró a WikiLeaks y que WikiLeaks les hizo llegar a ustedes. El interés mundial que han despertado esas publicaciones ha sido tan enorme y evidente como el beneficio que les ha debido de suponer a ustedes ser los únicos periódicos con acceso exclusivo a esos documentos.

Desde el primer momento, e incluso desde antes, WikiLeaks y su cabeza visible, Julian Assange, están sufriendo toda clase de ataques con el fin de silenciarles para siempre. La falsa acusación de violación contra Julian Assange en Suecia, la incitación a asesinarle hecha por un ex-consejero ministerial canadiense, la confirmación del fiscal general australiano de que están colaborando con EE.UU. en perseguir a Assange, los ataques DDoS contra WikiLeaks, la expulsión de los servidores de Amazon tras las presiones del senador Lieberman, el cierre de la cuenta de WikiLeaks en PayPal, los ataques de los más conservadores medios y políticos de EE.UU. y otros países… Todo para acallar a una persona y una web que sólo han hecho… lo mismo que ustedes.

Wikileaks ha recibido unos documentos reales sobre cuya autenticidad no ha dudado ningún alto cargo de EE.UU. Es más: WikiLeaks realiza una función de mera intermediación entre la persona o personas responsables de la filtración de esos documentos y los medios de comunicación: ustedes. Wikileaks es su fuente. Y los periódicos tienen la obligación ética de proteger a sus fuentes.

Mientras ustedes disfrutan los beneficios de su asociación con WikiLeaks en prestigio, exclusivas, ventas y publicidad, esta organización tiene que ir mudando de servidor día tras día y Julian Assange permanece escondido y buscado por Interpol. Hasta Reporteros Sin Fronteras ha salido en su defensa.

Por eso, por justicia y solidaridad, les pido que brinden a Julian Assange toda la ayuda legal que puedan y que alojen WikiLeaks en sus propios servidores. Es la única postura honesta.

Atentamente:

Es de justicia que ustedes corten y peguen en sendos correos y envíen -como yo ya he hecho- al rotativo 'El País' esta carta de libre difusión. Las direcciones las tienen aquí:

El País
- Email a Cartas al Director.
- Email a Redacción Digital.
- Email a Opinión.

Si quieren hacer lo propio con los demás rotativos en los idiomas respectivos, aquí tienen el enlace del Teleoperador.

Citas Insuperables (65)

"El disco del que estoy más orgulloso es 'El disco blanco' de los Beatles" - Javier Krahe, uno de los mejores cantautores españoles, contestando, en un chat de Público, a la pregunta: "¿De qué disco se siente más orgulloso?

Brillante. Jamás se me hubiera ocurrido contestar algo parecido, aunque, de hecho, comparta idéntico orgullo con Javier.

Domingo DYI

DYI son las siglas en inglés de 'Do It Yourself' (Hazlo Tú Mismo). Pomplamoose es un dúo (Natalie Dawn y Jack Colin) que compone e interpreta estupendamente, pero que también hace unas versiones que quitan el hipo (la que hacen del 'Beat It! de Michael Jackson' es brutal). Tocan y graban personalmente todos los instrumentos y ruidos que aparecen en sus canciones y, además, se entretienen en editar sus propios vídeos que son verdaderas joyitas de YouTube. DIY de altísimo nivel. Aquí mejoran el 'Telephone' de Lady Gaga. Que ustedes lo disfruten y feliz domingo a todos los que no tengan que coger un avión.

Escenas Celestiales LXXXV

Hay que ponerse serios, tremendamente serios, e imaginarse ese día, ese tremendo día en que llegó al Cielo la primera alma humana. Traten de imaginar esas puertas girando por vez primera en torno a los goznes; la ignición de esa luz iridiscente al final del túnel, que ya nunca se apagará; la adecuación última del observatorio desde el cual se podrá contemplar la Gloria Divina por los siglos de los siglos... Todo rematadamente brillante y níveo, sin previo uso, como un coche recién salido del concesionario. Traten de imaginar a ese Dios regocijado, ultimando los preparativos para que nada falte, con el celo de que sólo un Dios es capaz. Hoy, cada día, las almas desembarcan por miles, por lo que ya se ha convertido en un proceso rutinario, pero entonces, con todo por estrenar, debió de ser algo realmente excepcional. Dios nunca había hecho las veces de anfitrión. Millones de años existiendo en la más absoluta y dulce soledad, sin verse necesitado de hacer cambio alguno en ese entorno, hasta el mismo instante en que debió hacerle 'hueco' a otro ente distinto a Él. Para su suerte, Él era Dios y sabía perfectamente lo que debía hacer, pero esa primera alma debió de sentirse intimidada ante tanta magnificencia y, a la vez, horrorizada, al ver que állí sólo estaban ella y el Ser Supremo. ¡Qué situación tan incómoda, un alma y un Dios, solos! Desde el primer instante, la relación establecida fue la sumisión más absoluta por parte del alma. No había nadie con quien compartir un mismo origen, una misma naturaleza (y eso, en cierta forma, la equiparaba a Dios). Esa primera alma seguramente bendijo -y lloró, a su manera- el día en que arrivó la primera alma compañera. Y para Dios también debió de resultar rematadamente extraño, para qué nos vamos a engañar.

Objetivo: Julian Assange

El Emperador está desnudo y busca taparse como sea. El desnudador es el sitio web Wikileaks que ha mostrado al mundo las vergüenzas del Poder. La verdad os hará libres, que decía aquél. Y esa verdad duele... y duele más a cada hora que pasa y a medida que se van conociendo los documentos filtrados en masa a los principales rotativos mundiales. Ya hay voces que gritan, sin complejos ni escrúpulos, que, en bien de la 'democracia', habría que asesinar al principal mentor del sitio web en cuestión, el australiano Julian Assange.

Andan histéricos y pretenden matar al mensajero, saltándose el sitema judicial, si es preciso, señal de que hace verdadera 'pupa'. El propio Fiscal General de EE UU ha confirmado que se están buscando cargos contra Julian Assange hasta debajo de las piedras, si bien la tarea se les complica bastante, dada la naturaleza sin precedentes de Wikileaks, un sitio web que no 'roba' información, sino que la recibe de fuentes externas y simplemente la difunde a todo aquel que la busque, sin favorecer a ninguna potencia enemiga de los EE.UU. en particular. Van a la caza del hombre como sea y hasta la Interpol entera anda detrás de él por cargos de violación o abuso sexual (nunca antes se había visto tanto empeño en la Interpol por localizar a un presunto delincuente sexual -sobre la única base de unas imprecisas denuncias-, cuyo delito ni siquiera ha sido probado).

Dejando de lado el motivo por el que le buscan, la sentencia parece dictada antes de que se produzca el juicio y sólo falta saber cómo se ejecutará: ¿será un estúpido accidente doméstico, un atropello fortuito, un envenenamiento sutil a lo Livitnenko o un repentino ataque al corazón? Difícil saberlo, los caminos del Poder son (eran) inescrutables.

Y Julian Assange no es tonto. Disperso por toda la red hay un enlace que conduce a su 'filtración postrera' INSURANCE.AES256, cuya clave de acceso será revelada por Wikileaks en caso de que algo extraño le suceda. Un zorro. En cierta forma, Assange me recuerda al subversivo Harry Tuttle (Robert De Niro) de la genial película Brazil, del no menos genial Terry Gilliam.

Manifiesto por una Red neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

- Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

- Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

- Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

Wikileaks, EE.UU. y Honduras

El sentido común -el menos común de los sentidos, a decir de algunos- ya nos hacía sospechar, hace más de un año, que aquello de que el ejército hondureño sacara al presidente electo del país por la fuerza no tenía visos de ser una acción muy democrática que digamos. Me harté por entonces de leer comentarios que justificaban el golpe de estado de Micheletti, empleando todo tipo de matizaciones y negando que fuera un golpe de estado. El propio Micheletti esgrimía brazo en alto la Constitución hondureña como justificante de su acción terrorista.

Poco a poco, todos los países de la esfera occidental fueron aminorando sus protestas hasta acabar aceptando la nueva coyuntura de facto (algo lastimosamente parecido a lo que sucedió con el Franquismo en España durante los años cincuenta). Entonces, como ahora con Honduras, se aceptó una situación que cualquiera con sentido común sabía que era totalmente antidemocrática y fascista. Y no vale argumentar que el caso admitía muchos matices y que lo del sentido común hay que mirarlo con lupa, porque ya sabemos -gracias a Wikileaks- que los EE.UU. (que analizan las cosas empleando el sentido común, como es lógico, aunque luego actúen empleando la fuerza) también lo tuvieron claro desde el principio, como bien se puede leer en uno de los informes internos revelados por Julian Assange: "[...] no importa cuáles sean los puntos fuertes del caso contra Zelaya, su salida forzada del país por parte de los militares fue claramente ilegal, y la proclamación de Micheletti como 'presidente interino' fue totalmente ilegítima”.

Lo sabíamos, ellos también lo sabían y ya tenemos las pruebas de que lo sabían. Y, ahora, que vengan Aznar, la FAES, el GEES o Cospedal y lo maticen.