Lo que dice el NY Times

El NYT titula con "Una injusticia en España" un editorial sobre Garzón que les traduzco a continuación:

"El juez de instrucción más conocido de España, Baltazar Garzón, está siendo procesado en una causa polítizada, que nunca debería haber sido admitida a trámite por la justicia. Al juez Garzón se le imputa haber ignorado una ley de amnistía de 1977 al decidir investigar las desapariciones de más de 100.000 personas durante la Guerra Civil española de los años 30 y los diez años de represión franquista que le siguieron. Los cargos fueron presentados por dos grupos de extrema derecha que temen la investigación abierta de los archivos de la era de Franco. Desafortunadamente, un 'colega' del Sr. Garzón (el entrecomillado es mío) atendió los cargos y los ha presentado formalmente esta semana. Como resultado de esto, el juez será suspendido de sus atribuciones hasta la celebración del juicio. Si se le declara culpable, será inhabiltado para seguir en el estrado los próximos 20 años, lo que de hecho equivale a acabar con una carrera dedicada a hacer pagar por sus crímenes a terroristas y dictadores. Esto agradaría a sus enemigos políticos, pero sería una pantomima de justicia."

La famosa ley de aministía de 1977 es anterior a nuestra Constitución y atenta contra el Derecho Internacional. A Garzón se le quiere empurar por no ser debidamente pre-constitucionalista, como mandan la moral y las buenas costumbres de los altos magistrados de este país. Desde el exterior nos miran con curiosidad. Lo que está en juego es si la justicia española dictará sentencia conforme a Derecho o si lo hará en función del peso ideológico de los jueces. ¿Tenemos una justicia democrática o sólo un paripé?