domingo, 1 de abril de 2012

Domingo Adele




Si la canción ya es de por sí muy buena, la interpretación es brutal. Hacía tiempo que una balada no me llegaba tanto. Y encima la letra no es ñoña. Todo parece estar bien. A que ahora viene alguien del Gobierno y la jode... Hasta que eso suceda, feliz domingo a tod@s.

viernes, 30 de marzo de 2012

La infanta según Etxebarría



A continuación (y en franco homenaje al enorme éxito de la Huelga General) corto y pego lo que ha escrito Lucía Etxebarría sobre la infanta Cristina en un artículo que si usted no ha leído hasta hoy es porque ha sido censurado. Porque por falta de enjundia no será que le haya pasado desapercibido. Léa, léa.


LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA

Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:

- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…
- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las van a reclamar a ti. Este… ¿Tú has firmado las cuentas anuales?
- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.
- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.
- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal.
- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel.
- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?
- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa.
- ¿De verdad me estás diciendo que no tengo salida?
- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.

Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice:

- Eso, querida, nadie lo entiende.

La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.
La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.
La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros.
La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida.
Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250.000 de La Caixa en 2004.
La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.
Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta.

Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.

Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.

Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.

Por cierto, Iñaki es sordo o eso alegó cuando se libró de la mili.

Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.

Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor, como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.

Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.

El argumento de “nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:

- Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.
- Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine…
Para que os hagáis una idea.

Pero incluso si se sostuviera ese argumento de “La Monarquía nos sale muy barata” (que no se sostiene por parte alguna)…

- Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…
- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.
- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.
- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.
- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.
- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno.

La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?
O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.

Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…

Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o…
EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES:

- gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (llamaban a Pekín cada tarde o qué);
- alquileres de coches: 48.000 euros;
- catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros;
- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);
- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos;
- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;
- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón;
Y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.
Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey “para el mantenimiento de su casa y su familia”.

jueves, 29 de marzo de 2012

Huelga General


Y hoy, evidentemente, toca ir a la huelga. Un mundo más decente está en juego. Oídos sordos pues a los que braman denunciando el "antipatriotismo" de esta acción lícita y de lo más oportuna. Ellos son los vagos y maleantes, no nosotros. Que quede claro.

miércoles, 28 de marzo de 2012

Citas insuperables (128)




"Ni una mujer es menos mujer por no ser madre, ni un hombre más inteligente por ser ministro." - Patricia Hernández, diputada socialista, contestando al gallardo Gallardón como se merece, porque este prócer de la patria alcanforado sostiene que "La libertad de maternidad (sic) hace a las mujeres auténticamente mujeres". Difícil ser más cursi, imposible ser más machista. Albertito.

martes, 27 de marzo de 2012

A Dios (sic) don Pepito



"Hay cosas que no deben tomarse a broma. Pedir a un litigante que ensaye ante el espejo me parece un exceso, se mire por donde se mire. Si al juez le pareció improcedente la demanda la debió desestimar, con condena en costas. Si le parece procedente y entiende que se lesionó el derecho al honor de una persona debería cuidarse de hacer chanzas adicionales. Espero que el CGPJ tome cartas en el asunto. La independencia judicial no es la cobertura del disparate irresponsable." - comentario de lo más acertado y oportuno, visto hoy mismo en El Mundo, a propósito de la folklórica e incongruente sentencia del juez de Primera Instancia número 9 de Santa Cruz de Tenerife, Álvaro Gaspar Pardo de Andrade contra Carlos Sosa, editor del diario digital Canarias Ahora.

Y es que a don Pepito le ha venido llamando todo el mundo don Pepito desde siempre, pero ahora sólo podrá seguir haciéndolo todo el mundo... menos uno. Maravillas de la judicatura.

lunes, 26 de marzo de 2012

Arenas movedizas



Lo de las elecciones en Andalucía ha venido a ser como el estertor sordo pero tremebundo de un terremoto. Un temblor que parece provenir del mismísimo infierno y al que nadie estará nunca acostumbrado. Cuando el suelo se vuelve como de chicle, la realidad adquiere otra dimensión... y lo mismo sucede con el tiempo. El susto se adueña del cuerpo y no lo abandona ni con pastillas. Informe de daños. Las cuadernas del navío parece que han aguantado, pero quién sabe qué nefastos efectos colaterales se esconden en su interior. No vinimos a luchar contra los elementos, se dicen, y tienen razón. Nadie pensaba que fuera a haber elementos. Pero los ha habido. El estupor ha petrificado las caras de estos ingenieros de un Titanic que nunca se iba a hundir y el champán se les calienta en las copas adheridas a sus manos, después de que un iceberg haya helado sus patrióticas sonrisas. Nadie lo vio venir, nadie podía vaticinarlo. El resultado ha sido por ello doblemente arrasador. Se puede resumir gráficamente en esa pancarta que tenían preparada y que nunca se desplegó. Tenía que ser esta vez. Esta vez, sí. Arenas, más sólido y firme que nunca. Arenas para siempre. Arenas absolutas. Un sueño largamente acariciado (ver foto).

Pero no. Esta vez, tampoco. Malditos sarracenos. Seguiremos intentándolo, impasible el ademán, pero Sísifo, al menos, subía su roca sobre suelo firme.

domingo, 25 de marzo de 2012

Domingo soleado




Normalmente, el sol se hace muy de rogar en los parajes en que me hallo y, cuando sale, no siempre trae el calor consigo, así que este domingo, con todo el sol y el calor necesarios para que el cuerpo los absorba y sea feliz, ha sido una verdadera joya que no había que desaprovechar para hacer un poco el gandul. Feliz lo que queda del domingo a tod@s.

sábado, 24 de marzo de 2012

Escenas Celestiales CLIII



- Esto es un desastre. Cada vez llegan menos, a pesar de que en La Tierra cada vez son más.
- Será cosa de los científicos, que se empeñan en racionalizarlo todo.
- No digas boberías, lo que pasa es que lo de Belén fue una auténtica chapuza, sin cámaras de vídeo o de cine que registraran los hechos, ni nada. No hay quien se crea de verdad todo lo que cuenta la biblia. Además, tendría que haber sido un poco más listo y hacer que hablaran de los neutrinos en el libro sagrado, en lugar de eso tan prosaico de "¡Hágase la luz!"
- Pero habrían pasado más de 2.000 años sin que nadie entendiera eso de los neutrinos, así que tan mal no estuvo omitirlos.
- Cierto, en eso tienes razón. Pero tus milagros se han quedado un poco obsoletos con el tiempo.
- Resucité a Lázaro y multipliqué panes y peces... y lo de caminar sobre las aguas fue un punto, padre.
- ¿Y a quién pretendemos asombrar con eso? La Humanidad ha puesto su pie en la Luna, chaval. Comparado con eso, lo de caminar sobre las aguas es algo demasiado folki. Invita a la risa.
- Pero convenció en su época.
- Pero ya no. Estoy pensando en enviarte de nuevo... y esta vez, con luz, neutrinos y taquígrafos.
- Pues ya iba siendo hora. Dije que no pasaría una generación hasta que me volvieran a ver el pelo y aquí me tienes, el único ser de carne y hueso -aparte de mi madre- que pulula por estos lares. Creo que te estoy empezando a dar la razón en lo de la chapuza.

viernes, 23 de marzo de 2012

Aplastante victoria por muerte súbita



El blog Escolar.net apuntaba ayer las razones por las cuales no era de recibo que se prohibiera en Madrid la manifestación atea prevista para el próximo jueves santo. La respuesta airada de la armada católica no se hizo esperar y asaltó el Twitter de Nacho Escolar, con argumentos tales como:

"os quiero ver a todos trabajar en Navidad, Semana Santa, Inmaculada, Pilar y en fiestas de vuestras localidades!"

"España siempre fue un país católico por excelencia. Intentar ir de ateos ahora por la vida es renegar de nuestra puta historia..."

"@iescolar tu eres un capao y no tienes güevos de meterte con el Islam (que maltrata mujeres), con o sin casilla en el IRPF. Eres un mierda"


No se pierdan el batallón de passing shots con los que Nacho ha devuelto todas y cada una de las pelotas envenenadas que le han querido lanzar. En este brutal tie break, Nacho se ha hecho con el partido llevándose todos los puntos... y sin sudar siquiera. Pasen y lean.

jueves, 22 de marzo de 2012

Abortos Divinos, S.A.



La ICAR, en boca de su excelsa eminencia, el obispo de Córdoba, denuncia que el aborto es "un negocio que esconde beneficios de millones de euros". Ahí les duele, podría decirse. Es increíble que a estas alturas todavía haya que explicarle al obispo de Córdoba y a toda la cacho iglesia que tiene detrás que el hijo de su dios jamás se pronunció en contra del aborto y sí en cambio para denunciar los sepulcros blanqueados y a los que mercadean en los templos.

Y otra cosa que también deberían de tener en cuenta: El 20% de todos los embarazos acaba en abortos espontáneos durante los dos primeros meses, debido a que el sistema reproductor humano está muy mal diseñado. Si dios es el responsable de ese diseño, eso le convierte en el mayor abortista del mundo, que tiene que dar cuenta de 20 millones de abortos anuales.

¡Coño ya!

miércoles, 21 de marzo de 2012

La insoportable levedad del fiscal



Aseguraba la Fiscalía balear que si la condena a Jaume Matas excedía los cinco años solicitaría la pena de prisión. La condena ha sido finalmente de seis años, pero ahora la misma Fiscalía no cree necesario pedir el ingreso en prisión del expresidente balear, vaya por dios.

Se preguntaba ayer mismo Nacho Escolar sobre las posibilidades de que Matas acabe cumpliendo íntegramente la condena y apuntaba que los antecedentes no hacían albergar demasiadas esperanzas de que así fuera. Y los hechos actuales, por lo que se ve, tampoco.

No acaba de llegar -ni mucho menos de hacerse cumplir- la sentencia ejemplarizante que ponga a la corrupción en su sitio en este maldito país. ¿Por qué tengo siempre la sensación de que todos pertenecen al mismo club y que entre ellos se lo guisan y se lo comen todo, dándose palmaditas en la espalda cuando nadie les ve? ¿Sólo me pasa a mí esto o qué?

martes, 20 de marzo de 2012

Citas insuperables (127)



"Quiero un gobierno como el que preside Matas en Baleares" - Mariano Rajoy Brey, el 28 de febrero de 2004. Y dicho y hecho.

Y casi a renglón seguido, el 27 de noviembre de 2004 y dirigiéndose al propio gobierno de Matas, Mariano insistía: "Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares". Supongo que será sólo cuestión de esperar un poquito.

lunes, 19 de marzo de 2012

Pan para hoy


Y ni qué decir tiene que hay que firmar en contra de la prospecciones petrolíferas en nuestras costas. Ni siquiera vale hablar de pan para hoy, porque se lo llevarían otros (Repsol, sin ir más lejos), pero el hambre de mañana sí que estaría en cambio más que garantizada, cuando los turistas decidan que no es de su agrado bañarse en aguas con olor a combustible. De todas formas, todos los enfoques que veo sobre este tema pivotan sobre los beneficios económicos. ¿Sabían ustedes que el Archipiélago Canario es uno de los lugares del mundo con mayor número de especies endémicas, tanto de flora como de fauna? ¿Ah, no lo sabían? Pero apuesto a que sí saben decirme los puntos que distancian al Madrid del Barcelona, pillines.

No valen medias tintas, hay que posicionarse en este tema tan sensible para nuestra biodiversidad única en el mundo y nuestro futuro a largo plazo. Yo ya lo he hecho, aquí.

domingo, 18 de marzo de 2012

Domingo Killer



La primavera ha llegado, y cuando digo que ha llegado es porque ha llegado de sopetón y ha acabado sin muestras de piedad con el larguísimo invierno. Matadora, la primavera en Centroeuropa. She's a Killer Queen. Feliz domingo a tod@s.

sábado, 17 de marzo de 2012

Escenas Celestiales CLII



Las carcajadas atronadoras no cesaban. Temblaba todo, claro, porque la risa de un dios es otra cosa y porque hacía eones que aquel ser único no se reía de esa forma. Su hijo sonreía con cara de no saber si echarse a llorar de un momento a otro, pero, acostumbrado como estaba a perdonar a quienes le ofendían, acabó por sumarse al jolgorio general. ¿El motivo? Un vídeo de pésima factura, pero con el ingenio suficiente como para remover las conciencias de los creyentes, esos seres que se aferran a la fe desesperadamente como antídoto contra el desamparo o el miedo a la muerte. No soportan que les cuestionen sus dogmas y llegan incluso a denunciar las ofensas ante la Ley. Y también hay jueces que toman partido y se hacen eco de esas ofensas y admiten las denuncias a trámite e imponen fianzas de 192.000 o de 144.000 por ese motivo. Nada de eso ocurre en el Cielo. Allí dios no necesita de leyes, jueces o creyentes que le defiendan o que intenten hacerlo real... allí él es el jefe y además es infinito en su misericordia y sabiduría, motivo por el cual posee un sentido del humor lo suficientemente civilizado como para partirse la caja con el hilarante cortometraje del señor D. Javier Krahe, que ustedes pueden disfrutar a continuación. (Va por Usted, Maestro Krahe).



viernes, 16 de marzo de 2012

Desarticulando puntos de cultivo



Leo el siguiente titular de ACN Press: "Desarticulado un punto de cultivo de marihuana en Las Canteras" y me quedo cual Rambo, en plan '¡Dios mío, no siento las piernas!'

La primera pregunta que me surge es si un punto de cultivo puede ser articulado de alguna manera, de forma que pueda haber lugar a una desarticulación después ("¿Para qué quiere usted esas semillas, vecino? ¿No estará por casualidad planeando articular un punto de cultivo...?").

La segunda pregunta sería cómo se desarticula un punto de cultivo ("¡Pepe, trae el desarticulador que yo voy sacando las macetas del punto y poniéndotelas en fila!")

Y la tercera, la más seria de todas (tanto, que parece casi una reducción al absurdo): ¿cómo puede ser perseguible -o desarticulable o lo que sea- el simple cultivo natural de plantas, así se trate de marihuana o de la mismísima cicuta, mil veces más mortal que la primera?

El enfoque que se le da al tema de las drogas -y de la marihuana en particular- tanto por parte de las leyes y las autoridades como de los medios de información es lamentable, por no decir hipócrita, pueril e irreflexivo hasta decir basta. Niños que somos, ¿verdad? Y hay tantos ogros acechando ahí fuera...

jueves, 15 de marzo de 2012

Lo que dice el New York Times de Botín


El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas). Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”. Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University.

miércoles, 14 de marzo de 2012

Decencia




Carta abierta del diputado Calomarde a Pilar Manjón

Distinguida señora Manjón:

Me dirijo a usted desde estas páginas digitales para decirle lo siguiente; goza usted de mi estima y consideración, y, si me lo permite, de mi afecto. Me explicaré.

Como diputado, en ese momento en el Grupo Parlamentario Popular, yo asistí a su comparecencia en la Comisión Parlamentaria sobre los atentados del 11-M. Todavía hoy resuenan en mis oídos sus palabras, pero, sobre todo, una pregunta concreta que usted lanzó desde el fondo mismo de su intervención con agudeza y sentido dramático profundos: "¿De qué se reían ustedes señorías?" Y yo, Sra. Manjón, quiero recordar hoy aquí que las risas, en ocasiones estridentes, de esas señorías provenían fundamentalmente del portavoz de mi ex Grupo Parlamentario y de su portavoz adjunto en aquella comisión.

También algunos que otros aspavientos de difícil adjetivación, cercanos al circo, en aquella comisión, en la que, por cierto, usted declaró casi in extremis como presidenta de la Asociación de Víctimas del 11-M, porque, soy consciente de ello, mi entonces Grupo Parlamentario, o sea el Partido Popular, trató por todos los medios de impedir su comparencia en la Comisión. Señora Manjón, yo he venido siguiendo su actitud, y la de la Asociación que usted dignamente preside durante todo este tiempo. Me dirigí a usted por carta a la Asociación, que ignoró si recibió, tras su comparencia para decirle que contaba usted con toda mi simpatía, todo mi apoyo moral, y, sobre todo, todos mis ánimos y condolencias si podían servirle a usted personalmente para algo.

El comportamiento popular
Y hoy hago pública mi opinión sobre lo que ha sucedido en la sociedad española, y muy especialmente, quiero referirme al comportamiento del Partido Popular (donde yo he militado, y por el que he sido diputado al Congreso hasta hace escasas fechas) en lo referido al atentado del 11-M, los meses que siguieron al mismo, la postura con respecto a su Asociación y lo que ya sabemos, por fortuna, en lo que llevamos visto del Juicio sobre los atentados. Sra. Manjón, el Gobierno del PP no tuvo en cuenta, según hoy sabemos, los propios datos suministrados por la Policía al ex ministro del Interior la misma tarde de los atentados. El Gobierno del Partido Popular vinculó de forma indebida esa masacre con la autoría de la misma por la banda terrorista ETA. Ello no sería nada especialmente dramático, si posteriormente a lo que hoy ya conocemos por las declaraciones en el Juicio de la propia Policía, hubiese habido una reacción veraz y contundente, honrada y pública, del entonces ministro del Interior y del Gobierno en general. No la hubo.

Durante tres años
Y lo que es peor, durante tres años, se ha intentado sobrevivir políticamente gracias a esa falsedad aireada, hinchada virtualmente y enarbolada por determinados medios de comunicación, al servicio de todo tipo de intereses, menos el de la búsqueda honesta de la verdad de lo sucedido en los más dramáticos acontecimientos terroristas de la historia española. Se ha promovido una sorprendente teoría de una supuesta conspiración, casi judeo-masónica, por la cual se ha llegado a insinuar, cuando no a expresar casi literalmente, que el Partido Socialista y algún que otro partido extremista habrían coadyuvado a la colocación, incluso, de los explosivos. Sí, se ha dicho de todo, en detrimento de la decencia, de la verdad y del innegable derecho democrático de todos los españoles, y muy especialmente, de ustedes las víctimas de la masacre, a saber la verdad sobre la autoría, sobre los hechos y sobre sus consecuencias.

Sorpresa final
Señora Manjón, tras la truculencia acometida por el señor De Mera en su declaración ante el juez, los españoles, entre los que me encuentro como diputado, hemos sentido una profunda y desagradable sorpresa final que ha aumentado, al menos en mi caso, mi sentido de la dignidad y, con él, el propio de la indignación: mi ex partido, el Partido Popular, no ha tenido escrúpulo alguno, insisto, tras la declaración de De Mera, en ampararle, elogiarle, y ha seguido alentado una especulación de carácter supuestamente conspirativo cuyo único propósito era ocultar la mentira inicial sobre la autoría del 11-M con otras mentiras sucesivas.

Víctimas "decentes e indecentes”
No sólo ello: se ha llegado a decir que se busquen, a ver si se encuentran en las hemerotecas, declaraciones de altos líderes del PP sobre la relación de ETA y el 11-M, insinuando que no se podrían hallar. Se ha faltado a la verdad, Señora Manjón, se ha traicionado al pueblo español, se ha intentado ocultar información o, al menos, eso parece, al Tribunal, y se ha jugado políticamente con las víctimas desde una posición incalificable. Se ha separado a las víctimas del terrorismo en España catalogándolas en "decentes e indecentes". Se ha separado la convivencia y la concordia cívica entre las propias víctimas; se ha tachado a su Asociación con todo tipo de adjetivos. Usted ha recibido todo tipo de amenazas, insultos, vídeos escalofriantes que, a buen seguro, han profundizado más si cabe su enorme dolor como persona, como madre que ha perdido un hijo en un brutal atentado, y han menospreciado su dignidad personal como ciudadana libre de un país libre y de una democracia libre.

Si usted me lo permite
Yo, si usted me lo permite Sra. Manjón, quiero como diputado del Congreso, hasta esta semana perteneciente al Partido Popular y en tanto que he sido miembro del mismo, pedirle perdón. Perdón por tanta mentira, perdón por tanta falta de dignidad y altura personales y políticas, perdón por el menosprecio al que se ha sido usted sometida por personas y medios próximos al Partido Popular que mejor deberían reflexionar y saber, al menos, callar con dignidad en los próximos tiempos; perdón por las amenazas recibidas; perdón por los escalofriantes vídeos de los que hemos tenido noticia; disculpas por todas las imputaciones falsas y repugnantes contra su honor personal, el de su familia y el de la Asociación de Víctimas que usted dignamente preside.

Sin alegría, pero con esperanza
Por todo ello, y desde mi solidaridad con usted, con su Asociación, y como ciudadano que ve, sin alegría, pero con esperanza, como en el Juicio sobre el mayor atentado sufrido por los españoles, poco a poco, la verdad comienza a hacerse pública, y su reguero va alcanzando a la falsedad, las triquiñuelas, el engaño sistemático, la utilización partidista y vergonzante del amarillismo y la iniquidad democráticas y cívicas, le tiendo a usted la mano, Sra. Manjón, si usted me la acepta, con afecto, sentido de la dignidad, amor por la libertad, y con toda mi solidaridad para usted y para con todas las víctimas del horroroso atentado del 11-M.

Mi consideración y respeto
Quiero decirle que puede usted contar conmigo desde mi nuevo escaño en el Congreso. Puede usted contar con mi modesto lugar, pero con mi total compañía como ciudadano, que espera, como espera usted y todas las víctimas del 11-M, que se conozca toda la verdad, que se asuma por el conjunto de la sociedad española, que nunca más en nuestro país pueda volver a suceder una tragedia de estas características y que cese, de una vez, por todas, el ruido interesado de los funambulistas de la mentira política, social, cívica, democrática y humana. Con mi consideración y respeto hacia usted.


martes, 13 de marzo de 2012

Esto sí que es una instancia



Al 'probe' Rajoy no paran de crecerle los enanos (cosas de la Masonería mundial, seguramente, que ya se sabe lo mucho que detesta que gobiernen los partidos de derechas). Diversas organizaciones de Autónomos y Pymes han dicho 'hasta aquí hemos llegado'. Cortoypego:


Madrid 11 Marzo 2012

Con motivo de los atropellos reiterados, cometidos por las autoridades en detrimento no sólo del bienestar social, sino de los derechos más básicos amparados en nuestra Constitución, contra el Pueblo Soberano, las organizaciones abajo firmantes, reunidas en Madrid con ocaión del 1er Encuentro Nacional sobre Autónomos y Pymes, INSTAN a sus Señorías a tomar MEDIDAS URGENTES que pongan fin a los delitos que, amparados en las leyes vigentes, se vienen cometiendo.

EXIGIMOS:
- Freno inmediato a los embargos
- Moratorias hipotecarias
- Moratorias fiscales
- Deducción de las cuotas de autónomos
- Cese de la intervención bancaria ante las deudas fiscales
- Deducción del 10% del IRPF en lugar del 20% que se aplica en la actualidad
- Auxilio inmediato a todos aquellos autónomos arruinados por la pésima gestión del Estado
- Garantizar el derecho a la asistencia de renta básica de todos los CIUDADANOS DESEMPLEADOS a tenor del art. 41 de la Constitución Española

De no atenderse estas medidas urgentes por parte del Gobierno, estas asociaciones, en frente común, se verían en la obligación de hacer un llamamiento a la Desobediencia Económica inmediata y generalizada, con las siguientes acciones:

- Baja masiva de autónomos en la Seguridad social o cese del abono de las cuotas
- Solicitud masiva de ERE, con cargo al Estado, de todos aquellos que tengan empleados
- Cese del pago masivo de los tributos trimestrales, de forma indefinida
- Movilizaciones generalizadas de los grupos ya adscritos a este documento y todos los que están en vías de asociarse. El objeto inicial de estas movilizaciones es pacífico y reivindicativo, pero obviamente dado el enfado acumulativo y creciente social en que nos vemos inmersos, no podemos garantizar la buena deriva de dichas movilizaciones en un futuro.
- No se descarta la toma de otras acciones que aún están en estudio y que de momento nos reservamos.

En espera de respuesta por parte del Gobierno:

UNICAES - Jordi Linares (Presidente)
ADESORG - Luis Fernández (Presidente)
NA.CE. 17 - Santiago Roldán (Representante)
COLECTIVO MUJERES DE TRANSPORTISTAS - Maite Ruiz (Representante)


lunes, 12 de marzo de 2012

Citas insuperables (126)


“Ahora ya sabemos que el alma es el cuerpo y el cuerpo el alma. Nos dicen que son diferentes porque quieren persuadirnos de que podemos quedarnos con nuestras almas si los dejamos esclavizar nuestros cuerpos.” - George Bernard Shaw, escritor irlandés... y lúcido.

domingo, 11 de marzo de 2012

Domingo Hugo



Martin Scorsese lo ha bordado. Sacha Baron Cohen y Ben Kingsley también. La película es una gozada y ella solita me ha iluminado este domingo que deseo sea igualmente feliz para tod@s. La música de Erik Satie aparece como fondo de imágenes de la Primera Guerra Mundial, coloreadas y convertidas al 3-D. Así sí que merece la pena el 3-D, Maestro Scorsese.

sábado, 10 de marzo de 2012

Escenas Celestiales CLI




Opción A.) Aquel sitio no era país para mujeres, desde siempre relegadas a un segundo plano, y más aún desde el momento y hora en que aquel dios jefe decidió manifestarse como varón y no como hembra, y encima a través de una misteriosa fecundación celular sin origen determinable: al parecer, el simple acto de una maternidad común, en el seno de una mujer común, no se le antojó suficiente ni adecuado. Todas esas almas que en vida habían sido mujeres tenían por delante toda una eternidad de sojuzgamiento, humillación e insultante desprecio. Nada que no hubieran conocido ya de sobra, pero con la novedosa perspectiva de no acabar jamás.

Opción B.) Aquel sitio no permitía el desprecio ni el sojuzgamiento de unas almas sobre otras, ni por razón de sexo ni por cualquier otro motivo. Por eso, las almas que en vida habían sido misóginas en vida (curas, papas, jerifaltes, imanes y machistas en general) no acababan de encontrarse a gusto y tenían por delante una eternidad sin visos de mejoría.

Opción C.) Aquel sitio no reparaba en géneros, las almas eran capaces de olvidar si en vida fueron hombres o mujeres y la felicidad era total y absoluta.

Si la opción C es la correcta (y pareciera que efectivamente lo fuera, aunque la B sería la más justa), entonces cabe preguntarse legítimamente acerca de la mala leche de ese dios jefe y de su forma claramente misógina de hacer las cosas a través de sus iglesias y de sus papas y rabinos en la Tierra.

viernes, 9 de marzo de 2012

29-M



A continuación corto y pego lo que aparece en el blog Moscas en la Sopa en apoyo a la Huelga General del 29 de marzo:

Este autor apoya completamente la Huelga General convocada para el día 29 de marzo.

La Reforma laboral me quita derechos a mi y a mi familia. Precariza las relaciones de trabajo de todos los trabajadores, instaura el despido libre y gratuito y le da un poder inimaginable a los empresarios sobre los trabajadores.

Yo no quiero esta Reforma Laboral que sigue la línea de las otras reformas instauradas por los mercados, que para salvar la crisis que ellos mismos han generado con una economía especulativa y desregulada, pretenden devaluar nuestros derechos y hacernos retroceder décadas de conquistas.

Nuestros derechos, nuestro estado del bienestar, nuestros servicios públicos, no nos los ha regalado nadie. Los pagamos día a día con nuestros impuestos, mientras los que más tienen, eufemismo de ricos, defraudan a la hacienda pública con consentimiento e impunidad.

La lucha de hoy y la huelga del día 29 son para que no nos devalúen la vida. Son para dignificar nuestro trabajo, para que sigamos teniendo derechos contra los abusos, para que los que acaban de descubrir el esfuerzo chino no pretendan convertir nuestros derechos en miseria.

Por todo ello, yo si iré a la huelga general.


jueves, 8 de marzo de 2012

Crónicas de Berlín XXIII



Drazen. Así se llama uno de mis compañeros de trabajo. Drazen es esloveno y, a simple vista, un tipo de lo más peculiar. Jamás se desviste de su gorra de lana, así haga el mayor de los bochornos, pero tampoco se pone abrigo en el mayor de los fríos. Viste como los niños de las películas de Jaques Tati, con las perneras a medio camino de las pantorrillas, y se comporta con el recato de un monje de clausura, lo que no le impide dar de vez en cuando muestras de un inteligentísimo sentido del humor. Drazen tiene muchas cualidades compartidas con el resto de los compañeros y compañeras de trabajo, que hacen que yo les admire a tod@s hasta la médula (profesionalidad, eficiencia, amor por lo que hacen...), pero es que hoy el esloveno se ha salido: al volver de su pausa para la comida, nos ha regalado a cada uno un tulipán violeta para celebrar el día de la Mujer.

Y ahí lo dejo, sin comentar nada, porque todavía me sigue dando que pensar y aún no sé qué decir, ni si acaso debo decir algo.

miércoles, 7 de marzo de 2012

Hacking Tuus!



Anonimous ha hackeado la web del Vaticano como denuncia de los quehaceres de la Iglesia Católica en el mundo y en Italia en particular. Éste es el comunicado traducido de Anonymous Italia:

Buenos días, Vaticano:

Anonymous ha decidido poner bajo asedio su sitio web en respuesta a las doctrinas, liturgias y preceptos absurdos y anacrónicos que su organización con fines de lucro (Iglesia Apostólica Romana) propaga y extiende en todo el mundo.

Han quemado libros de gran valor histórico y literario, han ejecutado bestialmente a sus más feroces detractores y críticos a lo largo de los siglos, han negado teorías universalmente consideradas válidas o plausibles, han engañado a los incautos para que paguen para tener acceso al paraíso vendiendo el perdón.

Han sido culpables de la esclavización de poblaciones enteras, usando como pretexto su misión de evangelización y difusión del cristianismo en el mundo.

En tiempos más recientes han jugado un papel importante en ayudar a los criminales de guerra nazis a encontrar refugio en países extranjeros para evadir así la justicia internacional.

Permiten que cada día muchos de los miembros del clero puedan cometer abusos sexuales sobre los niños, cubríendolos cuando los hechos salen a la luz pública.

Italia se ve obligada a aguantar su interferencia en la vida diaria, la vida pública, política y social, y todo lo que ello supone.

Tienen propiedades y negocios por valor de millones de euros, en los que disfrutan fuertes incentivos fiscales.

Se obstinan en declarar prácticas y objetos fruto del progreso, como el preservativo o el aborto, como plagas a erradicar.

Son retrógrados, uno de los últimos bastiones de una época afortunadamente pasada, y destinada a no repetirse.

Esperamos sinceramente que el Tratado de Letrán finalmente sea revisado en un futuro próximo y les relegue a lo que son... una reliquia de tiempos pasados.

Este ataque no es un ataque a la religión cristiana o a los fieles de todo el mundo, sino a la corrupta Iglesia Apostólica Romana y a todas sus emanaciones.


martes, 6 de marzo de 2012

Ahora que estamos reunidos...


"Pueden creerme los que me están viendo de que les estoy diciendo la verdad: en Irak hay armas de destrucción masiva." Pues resultó que no había armas de destrucción masiva en Irak. Era mentira, como él mismo se encargó de reconocer años más tarde: "No había armas de destrucción masiva en Irak y eso lo sabe todo el mundo y yo también... ahora."

Yo, que quieren que les diga, siempre tuve bastante claro que aquello era una mentira comolacopaumpino y creo que muchos millones de españoles también, pero lo que no podía ni por asomo imaginarme es que no fuera cierto lo del catalán en la intimidad. Les juro por la cuquita del Niño Jesús que todos estos años me he venido imaginando el hogar de Ana y Josemari como una especie de mini ONU a la española. El gallego para la cocina, el euskera para el garaje, el catalán para el dormitorio...

Y resulta que igual tampoco es cierto, porque Jordi Pujol se ha descolgado con unas manifestaciones al Follonero que bien merecerían algún tipo de acción judicial para salvaguardar el honor de nuestro ex presidente. ¿Pues no dice el hombre que Aznar jamás empleó con él el catalán en la intimidad? A ver si va a resultar ahora -como incluso osan sugerir algunos- que Josemari miente más que habla...

lunes, 5 de marzo de 2012

Citas insuperables (125)



"En lo que a mí respecta, me mueven fundamentalmente dos ideas: saber hoy más sobre el mundo de lo que sabía ayer y aminorar en lo posible el sufrimiento de los demás. Te sorprendería ver hasta dónde esto te puede llevar." - Neil deGrasse Tyson, brillante científico y un divulgador como la copa de un pino, probablemente respondiendo a alguna pregunta del tipo: 'Si no hay un dios, ¿qué motivos tiene usted para vivir?', o, 'Si nadie nos ha puesto aquí, ¿qué sentido tiene entonces la vida?'... y otras sandeces por el estilo, porque esas preguntas contienen en sí mismas la respuesta: un buen motivo para querer vivir puede ser precisamente la certeza absoluta de que no hay un dios, de que esta vida es lo único que tenemos y que ésta es la única vez que vamos a estar aquí. Ciertamente, no parece que esto sea un motivo menor.

domingo, 4 de marzo de 2012

Domingo de latidos urbanos



Por alguna extraña razón de exótica mercadotecnia que nunca llegué a entender, en los albores del vídeo musical TVE nos bombardeó durante algún tiempo con todos los vídeos del Heartbeat City de The Cars (antes ya lo había hecho con el Back To The Egg de los Wings de Paul McCartney). Uno tras otro, y siempre en los tiempos muertos de la programación, aparecían en una secuencia ininterrumpida (ni siquiera había cortes publicitarios). Todos los temas de The Cars me parecían grandiosos, incluso el hecho de que apareciera el mismísimo Andy Warhol ("Hello Again") me parecía una pasada, pero la canción que se llevaba la palma es la que hoy les traigo. Feliz domingo a tod@s.

sábado, 3 de marzo de 2012

Escenas Celestiales CL



O igual el Cielo es, simplemente, dejar de sentir... esa manía que compartimos con la mayoría de los seres vivos y que nos ata a la tierra y al mundo; que nos sirve de transmisor de lo que sucede y nos permite situarnos en la realidad; que nos hace estar alerta ante los peligros y descansados cuando el medio es seguro. Es absurdo pensar que todo eso le haga falta a las almas (y más en un sitio como el Cielo, libre de todo mal), así que lo lógico es pensar que en el Cielo no hay sensaciones, ni sentidos ni sentimientos.

Quien haya tenido que operarse con anestesia general alguna vez probablemente entienda a lo que me refiero. Cuando despiertas sientes que te han robado el tiempo en el que permaneciste sedado -o incluso que has regresado de la propia muerte-, porque, a diferencia del sueño normal, con una anestesia no sientes nada de nada, ni siquiera hay una noción latente del tiempo y tampoco hay sueños o pensamientos que recordar cuando recuperamos la consciencia. Es como si durante ese tiempo no hubieras existido. La sensación que se tiene después es muy extraña y -también extrañamente- muy placentera, porque puedes decirte a ti mismo "La Muerte Era Esto". Y ves que no está nada mal, porque no sientes ni padeces, porque no vibras, porque -simplemente- no eres. No hay alegría, vale, pero tampoco hay dolor, porque no hay NADA. Y puede que eso sea exactamente el Cielo.

viernes, 2 de marzo de 2012

Citas insuperables (124)



"Senador, cuando usted tomó posesión de su cargo, puso su mano sobre la Biblia y juró hacer lo que dice la Constitución, no puso su mano sobre la Constitución para jurar hacer lo que dice la Biblia." - Jamie Raskin, profesor de Derecho de EE.UU., testificando en 2006 ante el Senado del estado de Maryland. Más tarde se presentaría él mismo al cargo de Senador, logrando ser elegido. Su voto ha sido decisivo este año para la legalización del matrimonio homosexual en ese estado.

jueves, 1 de marzo de 2012

El 'periodismo' responsable


La imagen que encabeza esta entrada es una portada del diario ABC. No es una refinería irakí en llamas, aunque lo parezca. Es la última trastada cometida por el PSOE, si hacemos caso literal a lo que figura en letras gordas. Y uno se pregunta por el periodismo responsable en España. O por lo menos, por el periodismo objetivo. La información periodística debe tener al menos visos de objetividad, de lo contrario no estamos hablando de periodismo sino de propaganda. Justo lo que ustedes pueden ver magníficamente retratado aquí:


miércoles, 29 de febrero de 2012

Por 30 monedas...



Lo que sigue es demoledor y está extraído del blog de Nacho Escolar. No he incluido los enlaces, para que tengan un motivo añadido para verlo en su versión original.

La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba (tomo 2381, libro 155, folio 198). El trámite costó apenas 30 euros. Tal robo fue posible por dos milagros. El primero, que José María Aznar cambió la ley hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario. El segundo milagro, que disponer de un edificio de 23.400 metros en pleno centro de Córdoba le sale gratis a la Iglesia: no paga el IBI y tampoco se ocupa de los gastos de conservación.

La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación. El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita como su absoluta propiedad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior. Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los cubre el Estado.

Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios, muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad. Zapatero no cambió la ley en ocho años, Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral. Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero. Que la Iglesia esté exenta de pagar algunos impuestos, un privilegio medieval, nos cuesta 3.000 millones de euros al año, según Europa Laica. Es una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy.


martes, 28 de febrero de 2012

Bea García vs. Intereconomía



Bea García es la portavoz del Sindicato de Estudiantes. Enfrente tiene a una reportera de Intereconomía que parece la portavoz del PP. La intrépida reportera parece dispuesta a poner contra las cuerdas a su contrincante, pero García resulta ser un hueso algo duro de roer...
Que ustedes lo disfruten.

lunes, 27 de febrero de 2012

Que no se entere



Wikileaks sigue dando qué hablar con sus dichosas filtraciones de cables top secret. Ahora le ha llegado el turno a Aznar, a quien la CIA pone de todo menos bonito. En su correspondencia interna, los agentes de la inteligencia americana muestran su asombro por lo 'hardcore' del vallisoletano, que supera con creces a los israelíes más extremistas en sus valoraciones del terrorismo o del Islam (acabo de recordar cómo Javier Ortiz ponía en duda -y con razón- que alguien que hubiera sobrevivido milagrosamente a un bombazo pudiera ser capaz de enfocar el tema del terrorismo con la objetividad necesaria). También se toman a chanza su terquedad en endosarle el 11-M a ETA ("Buen intento", dicen entre chascarrillos). Podían haberse leído el genial libro de Manuel Vázquez Montalbán 'La Aznaridad' y se habrían ahorrado todo el trabajo de disección del personaje. No deja de tener su gracia que sea la mismísima CIA la que acabe rubricando las tesis de aquel rojazo sin parangón. Al final va a resultar que lo que Manuel vertía con ironía y vitriolo en su libro no era burla ni insulto, sino puro diagnóstico. Palabra de la CIA. Que Josemari no se entere... que le da algo.

domingo, 26 de febrero de 2012

Domingo cursi



Es sólo una más de esas canciones como las hay a miles, pero a mí me tocó, por edad y por carambola, tenerla como banda sonora de mis primeros escarceos. Muchos años han pasado desde entonces y el tema me sigue gustando (y los escarceos también). Va por tod@s ustedes. Feliz domingo (y que no se les suba el azúcar oyéndola).

sábado, 25 de febrero de 2012

Escenas Celestiales CXLIX



Lo peor del cielo no es la posibilidad de que no podamos volver a ver jamás aquellas películas que nos marcaron para siempre y que tantas veces disfrutamos y volvimos a disfrutar en vida, no. Lo peor es la sospecha de que ni nos acordaremos de que eso solía llenarnos los corazones y que si por ejemplo nos tropezamos con las almas de Jeanne Moreau o de François Truffaut, lo más seguro es que no sepamos reconocerlas. Y si por algún tipo de milagro las reconocemos pese a todo, ellas mismas no sabrán lo que fueron o llegaron a suponer en las vidas de nadie. Da espanto pensar que de tal estado de cosas pueda surgir una felicidad y, además, eterna. Se parece más bien a una tortura de dimensiones diabólicas, en el mejor de los casos, y a la nada más absoluta en el peor.

viernes, 24 de febrero de 2012

Citas insuperables (123)


"Estamos seguros de que los elementos subversivos [los golpistas del 23-F] han sido guiados de buena fe por un intento de lograr una España más justa y fiel a su ser histórico". - Bueno Monreal, cardenal en el culo de la Conferencia Episcopal, en un comunicado emitido pocos días después del golpe de estado de Tejero.

No como los estudiantes de ahora que pretenden ir contra las esencias patrias engañados por una jauría de rojos. A ver si se enteran ustedes de una vez de que lo que está pasando en Valencia no es otra cosa que la sacrosanta y bendita recuperación de la debida fidelidad de España a su ser histórico. Palabra de dios.

Y si les caben dudas al respecto de que el dios católico se hallaba detrás de la intentona del 23-F, no dejen de leer esto.

jueves, 23 de febrero de 2012

El ex marido de Yolanda



Una separación suele ser muy dura en la mayoría de los casos. Más allá de los resquemores y las desavenencias que puedan haber surgido entre los miembros de la ex pareja, existe el dolor por un proyecto de vida truncado, de sueños que se van al garete definitivamente. Por eso, ni entro ni salgo en los motivos que dieron al traste con la relación de Yolanda y su ex marido (si fue culpa de ella, de él o del cha-cha-chá), pero me parece muy sana la actitud de cerrar un capítulo fallido de la vida brindando por lo que fue, confinando determinados objetos personales en una lata de galletas o mandándolo todo a la mierda, al estilo Fernán-Gómez. Por eso, que Yolanda decidiera vestir una camiseta en la que ponía "Mi exmarido es gilipollas" me parece perfecto, igual que me lo parecería si el susodicho hubiera hecho lo mismo o lo hubiera puesto en una pancarta colgada de una avioneta. Son sólo formas de exorcizar los fantasmas interiores y de ayudarse uno mismo a renacer de entre las cenizas.

Pero el ex marido decidió que eso no podía ser, porque atentaba contra su honor (su 'hidalguía' quedaría mejor en este caso, creo) y la denunció ante el juez. El juez, en lugar de desestimar el caso como hubiera sido lógico, decidió también que eso no podía ser, se solidarizó con la hidalguía zaherida del denunciante y condenó a Yolanda por injurias a pagar una indemnización de 2.000 euros a su exmarido y una multa adicional de 240 euros.

En su fallo, el juez dice así: "la palabra gilipollas es incuestionable que atenta contra la dignidad del perjudicado y menoscaba su fama". ¿La menoscaba o la confirma? Yo no sé lo que es el ex de esta mujer, ni el juez que la ha juzgado, pero temo que Yolanda en todo caso cometió el error de poner "gilipollas" en lugar de términos como "cerdo" (en el sentido de que todo en su ex marido es aprovechable), "asno" (en el sentido de que, aunque tozudo, es muy trabajador) o "hiena" (que es de risa fácil). En otra sentencia, también de infausto recuerdo, Del Olmo aseguró que llamar "zorra" a una mujer no tenía por qué considerarse un insulto. Queda en el aire lo que hubiera dicho el juez de haberse dado aquí el caso y Yolanda hubiera sido más precavida, pero es de suponer que no habría salido tampoco bien parada, porque en el fondo de todas estas lamentables sentencias no yacen otras cosas que la caspa, la misoginia y el machismo.

miércoles, 22 de febrero de 2012

Aznar, entre los cinco peores



Dicen que el tiempo acaba poniendo a cada cual en el verdadero lugar que le corresponde. Y aunque yo siempre lo barrunté, ahora es la revista norteamericana Foreign Policy la que ha venido a confirmar que el de José María Aznar se halla en el grupo de los cinco peores ex presidentes mundiales. Y los motivos son fundamentalmente sus declaraciones y salidas de tono desde que el poder le abandonó, en lugar de "hacer cosas buenas por el mundo" o "simplemente desvanecerse en el olvido", que es lo que se espera de alguien con una mínima talla política... o intelectual. Las mentiras etarras del 11-M, la negación del calentamiento global y la conducción contraria a las recomendaciones más elementales de la DGT y del mismísimo Stevie Wonder son algunos de los desvaríos que justifican su calificación a la baja. Se libró de ir a la cola por poco. Seguramente, el periodista de Foreign Policy no se documentó lo suficiente.

Aquí tienen el artículo original en inglés y una crónica en español.

martes, 21 de febrero de 2012

Siete centímetros y seis grapas


Se está cubriendo de gloria la antidisturbios valenciana. Y los que la mandan a pegar porrazos a menores de edad ya ni te digo. Que un machote uniformado tenga el impulso de arrearle con saña a una universitaria que está tendida en el piso -y no se corte lo más mínimo en llevar a cabo tal vileza- es cualquier cosa menos orden o civilización.

Andrea Pérez, que así se llama la víctima de este episodio de represión ciega, es una universitaria en segundo año de magisterio que quiso solidarizarse con los estudiantes del IES Luis Vives. Muchos más como ella han acabado con heridas de diversa consideración. "No somos delincuentes los que salimos a las calles, somos estudiantes, padres, madres, profesores, personas preocupadas por nuestro futuro". Por eso, ante la "degradación de la educación pública", Andrea tiene su receta: "No tenemos que rendirnos".

Seis grapas para cerrar una brecha de siete centímetros en lo alto del cráneo, un policía que no sé cómo estará durmiendo por las noches, unos compañeros de trabajo que da gusto verlos y un hedor de fondo que nos recuerda a las cloacas de tiempos grises que nunca iban a volver. Lo que no se gasta en Educación se destina a represión. Bienvenidos al futuro.

lunes, 20 de febrero de 2012

Toros



"Y de repente el toro miró hacia mí. Con la inocencia de todos los animales reflejada en los ojos, pero también con una imploración. Era la querella contra la injusticia inexplicable, la súplica frente a la innecesaria crueldad."

El comentario que acompaña en internet a la foto y a la supuesta frase de un torero es el siguiente: "Esto es una versión real, dicha por el torero de la foto, quien dejó de torear desde ese momento y se volvió activista en contra de las corridas de toros."

No sé si esto cierto o ficción -en caso de ser cierto, el talento como literato no desmerecería el que tuviera como torero-, pero me parece que resume perfectamente la esencia de esas corridas que el PP reinstaura tan alegremente en la televisión que pagamos todos... y en horario infantil.

Injusticia inexplicable, innecesaria crueldad, muestras de un sadismo sociológico que creíamos superado, pero que, al parecer, forma parte del ADN de las derechas patrias. Impasible el ademán.

domingo, 19 de febrero de 2012

Domingo Futura



Incendiaron oídos, cerebros y corazones por doquier... y Enrique Sierra fue uno de los responsables. Aquí le tienen en todo su esplendor. Va por ti, Enrique. Feliz domingo a tod@s.

sábado, 18 de febrero de 2012

Escenas Celestiales CXLVIII


Nada más llegar, preguntó por dónde quedaba la playa. No había playa, le dijeron. De hecho, no podía haberla, el agua y la arena no eran cosas que abundaran por allí. Y aquella alma -que en vida había sido un pescador completamente feliz y ninguna otra cosa- lloró y lloró y lloró por los siglos de los siglos amén.

Y jamás hubo consuelo posible. Si no fuera porque las lágrimas de las almas no tienen sustancia, ahora mismo no estaríamos hablando de Cielo, sino de Mar.

viernes, 17 de febrero de 2012

Citas insuperables (122)



"El apelativo cristiano no tiene connotación religiosa." - Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, haciendo ostentación de la abrumadora flexibilidad semántica del castellano (que viene a ser casi como aquel pan de los anuncios que lo aguantaba todo). A este experto comunicador, empero, le contradice el diccionario de la RAE cuando define el apelativo cristiano como "Perteneciente o relativo a la religión de Cristo", pero todos sabemos que los académicos están apoltronados y además no entienden de neolenguas. Por suerte tenemos a González Pons, para garantizar que el idioma de la reserva espiritual de occidente siga enriqueciéndose como corresponde.

jueves, 16 de febrero de 2012

Citas insuperables (121)



"Que estén tranquilos los trabajadores, que, aunque le duela al PSOE, aquí está el Partido Popular para defender a los trabajadores y trabajadoras de toda España y de Cataluña." - Dolores de Cospedal, en temporada de siembra. Una vez recolectada la cosecha en forma de mayoría absoluta, el PP ha subido los impuestos y aprobado por Decreto Ley una reforma laboral que abarata el despido (reduce la indemnización de 45 a 33 días) y posibilita los despidos procedentes a 20 días, además de facilitar la ejecución de Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) sin la necesidad de la aprobación administrativa.

Todo eso es para defender a los trabajadores. Lo que pasa es que, como son tontos, les cuesta ver que es así como mejor se les defiende.

miércoles, 15 de febrero de 2012

23 de febrero



Vicenç Navarro se pregunta lo siguiente:
"¿Cómo puede ser que más de 120.000 de nuestros muertos, los muertos que fueron asesinados, debido a su compromiso con la democracia, por el partido fascista -la Falange- y las Fuerzas Armadas golpistas, con el apoyo de la Iglesia Católica, continúen, además de asesinados, desaparecidos, sin que el Estado, supuestamente democrático, les hayan encontrado, enterrado y homenajeado, y sin enjuiciar a la vez a sus asesinos y a las autoridades que les protegieron, de los cuales hay muchas que continúan con vida (y la lista es larga), encontrándose en los niveles altos del Estado, de la Iglesia, de las finanzas y de las grandes empresas? Y, ¿cómo puede ser que nada menos que el Tribunal Supremo, respondiendo a la petición de la Falange y asociaciones próximas a la Falange, comience esta farsa que estamos viendo, en una campaña de linchamiento contra el único juez que intentó corregir esta enorme injusticia?

La respuesta es clara y por desgracia ni siquiera es necesario enunciarla (¡Ojo, que os estamos vigilando!). Basta con saber que el 23 de febrero es la fecha elegida para expulsar a Garzón de la carrera judicial. Si hay que brindar, pues que sea con todas las de la ley.

martes, 14 de febrero de 2012

Citas insuperables (120)



“Quedan avisados de que, como representantes legítimos de la policía Griega, requeriremos que nos sean emitidas órdenes de arresto hacia ustedes por una gran cantidad de delitos contemplados por la legislación y de acuerdo al Código Penal griego” - la Federación Panhelénica de Oficiales de Policía (POASY). Sus destinatarios son Poul Thomsen, del Fondo Monetario Internacional (FMI), Servaz Deruz, de la Comisión Europea (CE) y Klaus Mazuch, del Banco Central Europeo (BCE). Los cargos que justificarían el arresto de tan insignes prohombres enchaquetados son para echarse a temblar: “extorsión”, “promoción encubierta de la eliminación o reducción de nuestras políticas democráticas y de la soberanía nacional” y de “interferencia en procesos legales esenciales” del Estado. Esto sí que es una policía como dios manda (que diría Rajoy).

¿En Grecia huele a claveles o sólo me lo parece?

lunes, 13 de febrero de 2012

Carta abierta de Mikis Theodorakis



Carta abierta de Mikis Theodorakis y Manolis Glezos en defensa de Grecia, la democracia y Europa

En la acrópolis de Atenas se erigió en 1982 una lápida de bronce recordando el gesto de Manolis. El texto dice:
ΤΗ ΝΥΧΤΑ ΤΗΣ 30ης ΜΑΙΟΥ 1941 ΚΑΤΕΒΑΣΑΝ ΟΙ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΜΑΝΩΛΗΣ ΓΛΕΖΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΣΑΝΤΑΣ ΤΗ ΣΗΜΑΙΑ ΤΩΝ ΝΑZΙ ΚΑΤΑΚΤΗΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΙΕΡΟ ΒΡΑΧΟ ΤΗΣ ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ.
ΕΝΤΟΙΧΙΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ “ΕΝΩΜΕΝΗ ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ 1941 – 1944″ ΤΟ 1982..

La traducción castellana es “En la noche del 30 de mayo de 1941 los patriotas Manolis Glezos y Apostolos Sanda arrancaron la bandera de la ocupación nazi de la roca sagrada de la Acrópolis. Colocada por la “Resistencia Nacional Unida 1941 – 1944″ en 1982. Ahora, Manolis Glezos y Mikis Theodorakis , con el mismo espíritu de resistencia, han escrito la siguiente CARTA ABIERTA .

“En tiempos antiguos, la condonación por Solón de las deudas que obligaban a los pobres a ser esclavos de los ricos –la llamada reforma Seisachtheia, sentó las bases para la aparición, en la antigua Grecia, de las ideas de democracia, ciudadanía, política y Europa: los fundamentos de la cultura europea y mundial.

Luchando contra la clase de la riqueza, los ciudadanos de Atenas señalaron el camino para la constitución de Pericles y la filosofía política de Protágoras, quien dijo: “El hombre está muy por encima de todo el dinero”

Hoy en día, los ricos están tratando de tomarse la venganza en la mentalidad humana: “Los mercados están muy por encima de todos los hombres” es el lema que nuestros líderes políticos abrazan gustosamente, aliados al demonio dinero como nuevos Faustos.

Un puñado de bancos internacionales, agencias de información, fondos de inversión, en una concentración mundial del capital financiero sin precedentes históricos, reivindican el poder en Europa y en todo el mundo y preparan la abolición de nuestros estados y nuestra democracia, con el arma de la deuda, para esclavizar la población de Europa, poniendo en el lugar de las imperfectas democracias que tenemos la dictadura del dinero y la banca, el poder del imperio totalitario de la globalización, cuyo centro político está fuera de la Europa continental a pesar de la presencia de poderosos bancos europeos en el corazón del imperio.

Comenzaron con Grecia, utilizados como cobayas para trasladarse a otros países de la periferia europea, y poco a poco hacia el centro. La esperanza de algunos países europeos para escapar eventualmente demuestra que los líderes europeos se enfrentan a un nuevo “fascismo financiero”, no haciéndolo mejor que cuando se enfrentaron a la amenaza de Hitler en el período de entreguerras.

No es una casualidad que una gran parte de los medios de comunicación controlados por el banco se trate a los países de la periferia de Europa como “cerdos – pigs” y su campaña mediática, sádica y racista, vaya teñida de desprecio. Sus medios de comunicación no se dirigen sólo contra los griegos, sino también contra la herencia griega y la antigua civilización griega. Esta opción muestra los objetivos profundos y ocultos de la ideología y de los valores del capital financiero, promotor de un capitalismo de destrucción.

El intento de los medios de comunicación alemanes de humillar símbolos, como la Acrópolis o la Venus de Milo, monumentos que fueron respetados incluso por los oficiales de Hitler, no es sino una expresión del profundo desprecio de los banqueros que controlan los medios de comunicación, ya no tanto contra los griegos, sino sobretodo contra las ideas de libertad y democracia que nacieron en este país.

El monstruo financiero ha producido cuatro décadas de exención de impuestos para el capital, todo tipo de “liberalización del mercado”, una desregulación amplia, la abolición de todas las barreras a los flujos financieros y las especulaciones, los constantes ataques contra el Estado, la compra de partidos y medios de comunicación, la apropiación del excedente por un puñado de vampiros: los bancos mundiales de Wall Street. Ahora bien, este monstruo, un verdadero “Estado tras los Estados” parece preparado para asestar un “golpe de Estado permanente” financiero y político, y para más de cuatro décadas.

Frente al ataque, las fuerzas políticas de derecha política y la socialdemocracia parecen comprometidas después de décadas de entreguismo al capitalismo financiero, cuyos centros más grandes están fuera de Europa. Por otro lado, los sindicatos y los movimientos sociales aún no están lo suficientemente fuertes como para bloquear el ataque de manera decisiva como lo hicieron muchas veces en el pasado. El nuevo totalitarismo financiero busca aprovechar esta situación para imponer condiciones irreversibles en toda Europa.

Hoy, es tan necesario como urgente la coordinación inmediata y transfronteriza de los intelectuales, las gentes de las artes y las letras, los movimientos espontáneos, las fuerzas sociales y las personalidades que comprenden la importancia del reto; necesitamos crear un frente de resistencia potente contra “el imperio totalitario de la mundialización” que está en marcha, antes de que sea demasiado tarde.

Europa solo puede sobrevivir si presenta una respuesta unida contra los mercados, un reto mayor que el de ellos, un nuevo “New Deal” europeo.

Debemos detener de inmediato el ataque contra Grecia y los otros países de la UE en la periferia, hay que poner fin a esta política irresponsable y criminal de austeridad y privatización, que condujo directamente a una crisis peor que la de 1929.

Las deudas públicas deben ser reestructuradas de forma radical en la Eurozona, especialmente a expensas de los gigantes de la banca privada. Los bancos deben volver a ser evaluados y la financiación de la economía europea debe estar bajo control social, nacional y europeo. No es posible dejar la llave financiera de Europa en manos de los bancos, como Goldman Sachs, JP Morgan, UBS, Deutsche Bank, etc … Hay que prohibir los excesos incontrolados financieros que son la columna vertebral de capitalismo financiero destructivo y crear un verdadero desarrollo económico en lugar de ganancias especulativas.

La arquitectura actual, basada en el Tratado de Maastricht y las reglas de la OMC, ha instalado una máquina en Europa para fabricar deuda. Necesitamos un cambio radical de todos los tratados, la sumisión del BCE al control político de la población europea, una “regla de oro” para un mínimo del nivel social, fiscal y medioambiental de Europa. Necesitamos urgentemente un cambio de paradigma, un retorno al estímulo de crecimiento a través de la demanda de nuevos programas de inversión europeos, las nuevas regulaciones, los impuestos y el control del capital internacional y instalación de flujos, una nueva forma de proteccionismo suave y razonable en una Europa independiente sería protagonista en la lucha por un mundo multipolar, democrático, ecológico y social.

Llamamos a las fuerzas y personas que comparten estas ideas a convergir en un amplio frente de acción europea lo antes posible, para producir un programa de transición de Europa, para coordinar nuestra acción internacional, con el fin de movilizar a las fuerzas del movimiento popular, para revertir el actual equilibrio de fuerzas y derrotar a los líderes actuales históricamente irresponsables de nuestros países, con el fin de salvar a nuestro pueblo y a nuestra sociedad antes de que sea demasiado tarde para Europa.”

Mikis Theodorakis
Manolis Glezos