José Luis Burgos

Si usted es de los que se enteran de las cosas que pasan gracias a lo que le cuentan los telediarios y nada más que los telediarios, entonces es más que probable que usted no sepa quién es José Luis Burgos. Porque en este país hay censura -o autocensura, que no sé qué es peor- y ninguna cadena de TV ha querido hacerse eco de lo que el Banco de Santander -es decir, el todopoderoso Emilio Botín- le está haciendo a este hombre y la forma en que se lo está haciendo. Creo que es conveniente que vean este vídeo, que juzguen por sí mismos y que cada uno describa luego el comportamiento de Botín y de sus subalternos con el término que más estime conveniente. Yo, para no condicionarles -y por aquello de guardar las buenas formas-, no les adelanto el mío.



Sobre este tema también ha escrito, entre otra mucha gente, la periodista Rosa María Artal. Su tratamiento del tema es esclarecedor y también muy recomendable. Y si, por un casual, quisiera usted dar salida a su indignación, en lugar de comérsela con dos piedras, puede enviarle una carta conminatoria al más egregio banquero de este sacrosanto país. Aunque al multimillonario santanderino le resbale lo que usted y yo le digamos, que al menos sepa que ya sabemos quién es y cómo las gasta.

Domingo Birthday

¿Habrá cumpleaños en el Cielo?
¿Sí? Entonces allí también pasan los años. Señoras, señores, la Eternidad es peor de lo que nos temíamos.
¿No? Pues entonces, ¡qué pena de Cielo!
Feliz domingo a todos y un abrazo de oso a todos los curas.

Escenas Celestiales XCIV

- He leído lo que dicen muchos pensadores y creyentes sobre el Cielo y es una sarta de disparates tremenda.
- ¿A qué te refieres?
- A que el 99% son elucubraciones sin pies ni cabeza sobre el espacio-tiempo y sobre el papel de las leyes de la física -o su ausencia- en ese hipotético lugar. Son interrogantes autorrespondidos sin base científica alguna y, lo que es aún peor, sin siquiera tener referencias claras en la Biblia que, por mucho que la dictara Dios, es un libro de hace miles de años que jamás supo aventurar una mínima parte de lo que hoy humildemente nos revelan el telescopio Hubble o el LHC. Ya podía Dios haber informado un poco mediante sus dictados y hacer saber a todos que la Tierra era ya entonces redonda o que al otro lado existía América.
- Te estás desviando del tema. ¿Puedes darme algún ejemplo de esas elucubraciones?
- Aseguran, por ejemplo, que cada uno de nosotros preservará su esencia y su ser, pero liberados de todo mal.
- Exacto.
- Pues ya se fastidió la cosa, porque si le quitamos a nuestras esencias el componente de mal que tienen, ya no las estaremos preservando tal como son.
- No subestimes el poder de Dios. Él es capaz de lograr eso y cualquier otra cosa que se proponga.
- Vale, aceptamos pulpo... pero eso nos sitúa en una perspectiva mucho más incómoda aún.
- ¿Cuál sería esa perspectiva?
- La simple posibilidad de verte cara a cara con quien durante toda tu vida fue tu mayor enemigo y ser convertido de inmediato en su amigo sonriente, todo paz y beatitud cuando le miras a los ojos. Con buen rollito.
- Así lo quiere Dios. El Cielo es un lugar de paz y amor.
- Pues fantástico. Una madre de una víctima de Pinochet acabaría charlando amistosamente con el verdugo de su hijo y amándole. ¿Eso es el Cielo?
- ¡Hombre, no! No creo que Pinochet precisamente acabe en el Cielo?
- ¿Cómo que no? Recibió los Últimos Sacramentos antes de morir y siempre aseguró ser un buen cristiano. Lo lógico es que esté allí.
- Bueno, bueno. Eso son sólo asuntos terrenales que desaparecerán nada más cruzar el umbral del Reino del Señor. Ya no importarán.
- Ya. Será todo paz y buen rollito, como decía. Todos mirándonos las caras unos a otros en un ambiente de concordia y felicidad. ¿Has visto la película "Alguien voló sobre el nido del cuco"?
- Sí, muy buena película. ¿Por qué lo preguntas?
- Porque tu dios es clavadito a la enfermera Ratched.

La Doctrina del Shock

Producciones de Ayer y de Hoy les presenta la película que todos ustedes deberían disfrutar, en vista de que el libro homónimo de Naomi Klein es menos asequible (aunque sólo sea por el tiempo que lleva leerlo). Lo bueno es que la pueden ver a cachos si quieren, pero no dejen de verla. Entenderán muchísimas cosas.

El patadón de Sinde en la puerta

La Ley Sinde, con todos los buenos propósitos que se le quisieran suponer -y suponiendo, además, que hubiera sido el fruto de una decisión tomada sin la injerencia de los EE.UU.-, es una 'cagada' antidemocrática. Que nadie se soliviante por el término empleado, es así y así hay que decirlo. ¿Lo quieren más claro? Martanauta lo explica así de bien:

"Para que nos aclaremos, hasta el día de hoy, una página web que tuviera links a contenidos con derechos de autor, se denunciaba y, como consecuencia, el creador iba a juicio. A continuación, el juez se ponía manos a la obra, estudiaba el asunto y, aplicando la ley vigente en nuestro país, dictaba sentencia absolutoria, ya que en España no es delito esa práctica. Sin embargo a partir de hoy, con la Ley Sinde, el juez queda como mera figura decorativa, ya que el supuesto delito, no le llega al juez sino a una “comisión”, que una vez que decida, siempre según sus criterios, cerrar la web, se lo comunica al juez y le dice además que ratifique ese cierre. Y a continuación la página se cierra."

Y no se pierdan el ejemplo que pone, para que lo entendamos mejor:

"Supongamos otro tipo de situación, como por ejemplo, una denuncia por… a ver… a ver… algo que esté muy de moda… ¡ah! ya se me ocurre, un político – no daré nombres, pero podéis elegir entre varios- acusado de corrupción. Bien, pues, según la Ley Sinde, el tema es muy sencillo: en vez de denunciar el hecho ante un juzgado, el asunto de la supuesta corrupción se envía a una “comisión”, compuesta no por jueces, o abogados, o fiscales, no, compuesta por supuestos “expertos” del Ministerio del Interior. Una vez allí, la comisión “decide” que el político ha cometido un delito de corrupción. Se llama al juez y se le dice que ratifique lo que la comisión dice, y a continuación, se mete al pollo en la cárcel, sin juicio ni nada. ¿A que suena raro? ¿A que suena a “tribunal popular” aquí te pillo y aquí te mato? ¿A que suena a inconstitucional? ¿A que suena a burrada? ¿A que suena a atentado contra los derechos fundamentales de las personas?"Seguir leyendo...

Y para cosas como éstas, el PP y el PSOE sí que se ponen de acuerdo. ¡Manda huevos!

Citas Insuperables (71)

Los cristianos a duras penas pueden presumir de humildad ante los demás. La gente que cree que tiene acceso privilegiado a información misteriosa directamente salida del cerebro de una superinteligencia de alcance cósmico y que cree que todos los demás están condenados al tormento eterno, no son los mejores representantes de la modestia." - PZ Meyers, biólogo y profesor asociado en la Universidad de Minnesota Morris, en un alegato pro-ateo de domingo por la tarde. Lo único que se puede decir ante tan sabias palabras es: "Amén."

El Brujo de Blair

La inteligencia es una cualidad presente en las especies superiores, que tiene -o eso dicen- su utilidad. Por ejemplo, si uno quiere gobernar un país y tomar decisiones que afectan al propio país y a otros muchos paises más, entonces es conveniente poder echar mano de esa herramienta en determinados momentos. Y así asegura haberlo hecho Tony Blair, el otrora Primer Ministro británico, nada más caer la segunda torre del World Trade Centre, según ha reconocido a la comisión que investiga la participación del Reino Unido en la Guerra de Irak: "Mi percepción después del 11-S era que estábamos ante un nuevo tipo de terrorismo que combinaba fe religiosa y tecnología. Pensé que igual que mataron a 3.000 podrían haber matado a 300.000 si hubieran tenido la ocasión. Después del 11-S empecé a pensar que había que actuar de otra manera". Juntó la inteligencia con sus dotes de percepción personales y decidió embarcarse -bueno, a su ejército más bien; él no fue (ahí también echó mano de la inteligencia)- en esa espectacular batalla por el derrocamiento de Saddam Hussein, que aún perdura, pese a que Saddam está muerto desde hace más de cuatro años y no se le espera.

Tony Blair metió a su país en una guerra por un cambio de 'percepción' personal. ¿Acaso tiene poderes paranormales que le hacen ver cosas de la realidad que los demás no vemos o es un tonto de remate  que se cree inteligente y piensa que los tontos somos los demás? ¿No había nadie inteligente a su alrededor que le aconsejara escuchar a los inspectores de la ONU?

Porque resulta que la inteligencia no es exclusiva de los que mandan y por eso aparecen comentarios en internet tan certeros como éste: "¿Y qué narices tenía que ver el pueblo iraquí con el 11S, malditos asesinos? ¡A ver si espabilan los Tribunales Internacionales y empiezan a juzgar al Trío responsable! ¡A ellos y a quienes les apoyaron en sus respectivos PParlamentos! ¡Tamaño genocidio no puede quedar impune!"

Pues eso.